Психиатрическая экспертиза по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Психиатрическая экспертиза по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 27.04.2024 N 7-7682/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родителями, законными представителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.
Решение: Отказано.При этом утверждение Р. о том, что он забрал ребенка у обнаружившей его на детской площадке без присмотра законных представителей фио, а не в полицейском участке, опасных последствий для ребенка в результате его действий не наступило, со ссылкой на заключение проведенной в рамках гражданского дела о лишении родительских прав комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, не свидетельствует об отсутствии в действиях Р., допустившего оставление без присмотра малолетнего ребенка на детской площадке, состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родителями, законными представителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.
Решение: Отказано.При этом утверждение Р. о том, что он забрал ребенка у обнаружившей его на детской площадке без присмотра законных представителей фио, а не в полицейском участке, опасных последствий для ребенка в результате его действий не наступило, со ссылкой на заключение проведенной в рамках гражданского дела о лишении родительских прав комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, не свидетельствует об отсутствии в действиях Р., допустившего оставление без присмотра малолетнего ребенка на детской площадке, состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2023 N 16-3485/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно не удовлетворено ходатайство о назначении повторной комиссионной судебно-психолого-психиатрической экспертизы, не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно не удовлетворено ходатайство о назначении повторной комиссионной судебно-психолого-психиатрической экспертизы, не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений с административной преюдицией
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2020, N 2)Кроме того, с учетом сравнительно незначительных сроков давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП), составляющих по общему правилу всего 3 месяца по делам, рассматриваемым судьями, назначение и проведение амбулаторной (не говоря уже о стационарной) судебно-психиатрической экспертизы в рамках дела об административном правонарушении в порядке ст. 26.4 КоАП становится невозможным.
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2020, N 2)Кроме того, с учетом сравнительно незначительных сроков давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП), составляющих по общему правилу всего 3 месяца по делам, рассматриваемым судьями, назначение и проведение амбулаторной (не говоря уже о стационарной) судебно-психиатрической экспертизы в рамках дела об административном правонарушении в порядке ст. 26.4 КоАП становится невозможным.
Статья: Сложности применения принудительных мер медицинского характера по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)Вместе с тем в ходе судебного следствия проведена дополнительная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой в момент совершения административного правонарушения М. также не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Суд указал, что лицо, находившееся в состоянии невменяемости, не подлежит административной ответственности <6>.
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)Вместе с тем в ходе судебного следствия проведена дополнительная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой в момент совершения административного правонарушения М. также не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Суд указал, что лицо, находившееся в состоянии невменяемости, не подлежит административной ответственности <6>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.06.2008 N 76-ФЗ
(ред. от 05.12.2022)
"Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.06.2023)2. Не допускается вмешательство субъектов осуществления общественного контроля и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, в оперативно-разыскную, уголовно-процессуальную деятельность, производство по делам об административных правонарушениях, медицинскую деятельность, в том числе в проведение психиатрического освидетельствования и судебно-психиатрических экспертиз, а также разглашение без письменного согласия лица, находящегося в месте принудительного содержания, или его законного представителя сведений, составляющих врачебную тайну.
(ред. от 05.12.2022)
"Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.06.2023)2. Не допускается вмешательство субъектов осуществления общественного контроля и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, в оперативно-разыскную, уголовно-процессуальную деятельность, производство по делам об административных правонарушениях, медицинскую деятельность, в том числе в проведение психиатрического освидетельствования и судебно-психиатрических экспертиз, а также разглашение без письменного согласия лица, находящегося в месте принудительного содержания, или его законного представителя сведений, составляющих врачебную тайну.
Приказ ФСИН России от 10.05.2023 N 285
"Об утверждении Порядка посещения мест принудительного содержания уголовно-исполнительной системы Российской Федерации членами общественных наблюдательных комиссий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.05.2023 N 73562)7. При осуществлении общественного контроля и содействия лицам, содержащимся в СИЗО, учреждениях, не допускается вмешательство в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность, производство по делам об административных правонарушениях, медицинскую деятельность, в том числе в проведение психиатрического освидетельствования и судебно-психиатрических экспертиз, а также разглашение без письменного согласия лица, содержащегося в СИЗО, учреждении, или его законного представителя сведений, составляющих врачебную тайну <5>.
"Об утверждении Порядка посещения мест принудительного содержания уголовно-исполнительной системы Российской Федерации членами общественных наблюдательных комиссий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.05.2023 N 73562)7. При осуществлении общественного контроля и содействия лицам, содержащимся в СИЗО, учреждениях, не допускается вмешательство в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность, производство по делам об административных правонарушениях, медицинскую деятельность, в том числе в проведение психиатрического освидетельствования и судебно-психиатрических экспертиз, а также разглашение без письменного согласия лица, содержащегося в СИЗО, учреждении, или его законного представителя сведений, составляющих врачебную тайну <5>.