Психофизиологическая экспертиза в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Психофизиологическая экспертиза в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)<18> См. подробнее: Епатко М.Ю. Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2019. N 2. С. 120 - 154; Романов А.А. К вопросу о сближении российского гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 5. С. 8 - 11.
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)<18> См. подробнее: Епатко М.Ю. Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2019. N 2. С. 120 - 154; Романов А.А. К вопросу о сближении российского гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 5. С. 8 - 11.
"Комментарий к Федеральному закону "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"
(постатейный, научно-практический)
(под ред. О.Ю. Скворцова, М.Ю. Савранского)
("Статут", 2016)Комментируемая статья не ограничивает количество назначаемых экспертов. Не сказано также, какие конкретно виды экспертиз могут быть назначены. Закон устанавливает, что эксперт (эксперты) назначаются для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний. Поэтому могут быть назначены любые экспертизы: почерковедческая, строительная, медицинская, техническая, автотехническая, товароведческая, оценочная, бухгалтерская, экологическая и т.д. Такие виды экспертиз, как психофизиологическая, психологическая, психиатрическая, генетическая, землеустроительная, трасологическая, практически не встречаются в гражданском, арбитражном и третейском процессе. Тем не менее и они могут быть назначены. По смыслу Закона эксперт привлекается в том случае, когда для вынесения справедливого решения недостаточно обычных познаний арбитра.
(постатейный, научно-практический)
(под ред. О.Ю. Скворцова, М.Ю. Савранского)
("Статут", 2016)Комментируемая статья не ограничивает количество назначаемых экспертов. Не сказано также, какие конкретно виды экспертиз могут быть назначены. Закон устанавливает, что эксперт (эксперты) назначаются для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний. Поэтому могут быть назначены любые экспертизы: почерковедческая, строительная, медицинская, техническая, автотехническая, товароведческая, оценочная, бухгалтерская, экологическая и т.д. Такие виды экспертиз, как психофизиологическая, психологическая, психиатрическая, генетическая, землеустроительная, трасологическая, практически не встречаются в гражданском, арбитражном и третейском процессе. Тем не менее и они могут быть назначены. По смыслу Закона эксперт привлекается в том случае, когда для вынесения справедливого решения недостаточно обычных познаний арбитра.
Статья: "Выборы" судебного эксперта и угроза состязательности арбитражного процесса
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Суды, отклоняя возражения относительно судебной экспертизы, считают правомерным не давать оценку конкретным доводам стороны о неправильности применения методики или неверности выводов экспертизы, указывая, что эти доводы не имеют правового значения для целей оспаривания судебной экспертизы. Такая позиция арбитражных судов не вызывает у нас поддержки, однако, на наш взгляд, она обусловлена ошибочной правоприменительной практикой при назначении судебной экспертизы в арбитражном процессе <4>.
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Суды, отклоняя возражения относительно судебной экспертизы, считают правомерным не давать оценку конкретным доводам стороны о неправильности применения методики или неверности выводов экспертизы, указывая, что эти доводы не имеют правового значения для целей оспаривания судебной экспертизы. Такая позиция арбитражных судов не вызывает у нас поддержки, однако, на наш взгляд, она обусловлена ошибочной правоприменительной практикой при назначении судебной экспертизы в арбитражном процессе <4>.
Статья: О некоторых актуальных вопросах, связанных с правовым регулированием экспертной деятельности в России
(Кропачев Н.М., Низамов В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)<6> См.: Жижина М.В. Платить или не платить? - вот в чем вопрос. О выплате вознаграждения эксперту за проведение судебной экспертизы в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. N 7. С. 29 - 34.
(Кропачев Н.М., Низамов В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)<6> См.: Жижина М.В. Платить или не платить? - вот в чем вопрос. О выплате вознаграждения эксперту за проведение судебной экспертизы в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. N 7. С. 29 - 34.
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)4. Досудебные экспертизы в арбитражном процессе:
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)4. Досудебные экспертизы в арбитражном процессе:
Статья: Особенности применения норм арбитражного и гражданского процесса как инструмента защиты нарушенных прав участников экономических отношений
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Примером подобного частного определения арбитражного суда, указывающего на наличие признаков состава преступления, является частное Определение АС Краснодарского края по делу N А32-577/19 <9>, вынесенное на основании выявленной проведенной в рамках арбитражного процесса экспертизой подделки подписи участника судопроизводства, что представляет собой уголовно наказуемое деяние, причем частное определение было направлено в органы внутренних дел для последующего возбуждения уголовного дела.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Примером подобного частного определения арбитражного суда, указывающего на наличие признаков состава преступления, является частное Определение АС Краснодарского края по делу N А32-577/19 <9>, вынесенное на основании выявленной проведенной в рамках арбитражного процесса экспертизой подделки подписи участника судопроизводства, что представляет собой уголовно наказуемое деяние, причем частное определение было направлено в органы внутренних дел для последующего возбуждения уголовного дела.
Статья: Процессуальные особенности разрешения заявления об отводе эксперта в гражданском судопроизводстве
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)<5> Рихтерман В.Я., Родионов В.И. Доказательственное значение судебной экспертизы в арбитражном процессе. Правовые аспекты оценки заключения эксперта и возможности его критического восприятия // Закон. 2019. N 10. С. 63 - 72.
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)<5> Рихтерман В.Я., Родионов В.И. Доказательственное значение судебной экспертизы в арбитражном процессе. Правовые аспекты оценки заключения эксперта и возможности его критического восприятия // Закон. 2019. N 10. С. 63 - 72.
Статья: Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе: проблемы оценки и оспаривания заключения
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ:
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ:
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Часть 1 ст. 82 АПК РФ закрепляет, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Часть 1 ст. 82 АПК РФ закрепляет, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Статья: Об использовании досудебных экспертных исследований по гражданским делам
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)В статье предпринята попытка анализа использования досудебных экспертных исследований через призму норм действующего законодательства и правоприменительной практики. Изучив имеющиеся в судебной практике подходы, авторы приходят к аргументированному выводу о том, что представленным сторонами в суд по гражданским делам результатам досудебных экспертных исследований (актов экспертиз) придается доказательственное значение. При этом суды должны учитывать доказательственное значение досудебных исследований и положительно решать вопрос о производстве судебных экспертиз лишь при наличии недостаточной ясности или неполноты досудебного экспертного исследования либо в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности результатов досудебных исследований. Данному алгоритму не подчиняются досудебные психофизиологические исследования с использованием полиграфа, которые также могут иметь доказательственное значение по гражданскому делу (в статье приведен пример такой процессуальной ситуации), однако использовать в качестве второго этапа назначение судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в настоящее время они не могут из-за отсутствия единой научно обоснованной методики проведения такой судебной экспертизы. Однако, как полагают авторы, создание такой научно обоснованной методики проведения судебной психофизиологической экспертизы - дело недалекого будущего. В пользу этого говорит активно нарабатываемый опыт использования полиграфа в разных странах (в частности, в Литовской Республике). В расчете на перспективу использования полиграфа в недалеком будущем авторы приводят примеры частноправовых ситуаций, в которых использование полиграфа по гражданским делам могло бы стать целесообразным и помогать судам в вынесении обоснованных решений.
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)В статье предпринята попытка анализа использования досудебных экспертных исследований через призму норм действующего законодательства и правоприменительной практики. Изучив имеющиеся в судебной практике подходы, авторы приходят к аргументированному выводу о том, что представленным сторонами в суд по гражданским делам результатам досудебных экспертных исследований (актов экспертиз) придается доказательственное значение. При этом суды должны учитывать доказательственное значение досудебных исследований и положительно решать вопрос о производстве судебных экспертиз лишь при наличии недостаточной ясности или неполноты досудебного экспертного исследования либо в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности результатов досудебных исследований. Данному алгоритму не подчиняются досудебные психофизиологические исследования с использованием полиграфа, которые также могут иметь доказательственное значение по гражданскому делу (в статье приведен пример такой процессуальной ситуации), однако использовать в качестве второго этапа назначение судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в настоящее время они не могут из-за отсутствия единой научно обоснованной методики проведения такой судебной экспертизы. Однако, как полагают авторы, создание такой научно обоснованной методики проведения судебной психофизиологической экспертизы - дело недалекого будущего. В пользу этого говорит активно нарабатываемый опыт использования полиграфа в разных странах (в частности, в Литовской Республике). В расчете на перспективу использования полиграфа в недалеком будущем авторы приводят примеры частноправовых ситуаций, в которых использование полиграфа по гражданским делам могло бы стать целесообразным и помогать судам в вынесении обоснованных решений.
Статья: Судебная экспертная деятельность: публично-правовой аспект
(Городилов М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<7> Аюпов А.Д. Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов // Актуальные проблемы российского права. 2022. N 11.
(Городилов М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<7> Аюпов А.Д. Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов // Актуальные проблемы российского права. 2022. N 11.