Публично правовое обрАзование это
Подборка наиболее важных документов по запросу Публично правовое обрАзование это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"2.1.3. Если орган государственной власти (орган местного самоуправления) выступает в арбитражном суде от имени публично-правового образования, судебные расходы, понесенные другой стороной, подлежат возмещению за счет казны этого публично-правового образования (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 614 ГК РФ "Арендная плата"5.5.3. При отсутствии федерального закона о госрегулировании арендной платы акты органов публично-правового образования об определении такой платы применяются, если это предусмотрено договором и не противоречит ему (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Нужно ли платить арендные платежи и штрафные санкции публично-правовому образованию, за которым суд признал право собственности на имущество, если оно было передано арендатору другим публично-правовым образованием
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: если судом было признано право собственности на имущество, переданное в аренду одним публично-правовым образованием, за другим публично-правовым образованием, то это не освобождает арендатора от внесения арендной платы и уплаты штрафных санкций другому публично-правовому образованию по условиям заключенного договора.
Нужно ли платить арендные платежи и штрафные санкции публично-правовому образованию, за которым суд признал право собственности на имущество, если оно было передано арендатору другим публично-правовым образованием
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: если судом было признано право собственности на имущество, переданное в аренду одним публично-правовым образованием, за другим публично-правовым образованием, то это не освобождает арендатора от внесения арендной платы и уплаты штрафных санкций другому публично-правовому образованию по условиям заключенного договора.
Статья: К вопросу о судебной неустойке в административном судопроизводстве
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Во-вторых, поскольку административные органы не обладают собственными бюджетами, взыскание судебной неустойки должно осуществляться за счет казны публично-правового образования. Это логично и с той точки зрения, что в неисполнении судебного акта может отсутствовать вина административного ответчика (как в случае с невыделением ему бюджетных средств для исполнения судебного акта), но быть вина государства в лице других его органов, за противоправную деятельность которых оно и должно отвечать. Следовательно, взыскание судебной неустойки должно осуществляться по правилам не исполнительного производства, а исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (глава 24.1 БК РФ). Наиболее подходящими к отношениям по поводу исполнения судебного акта к публично-правовому образованию о взыскании судебной неустойки представляются положения ст. 242.2 БК РФ, регламентирующие исполнение судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) их органов и должностных лиц, потому что в обоих случаях речь идет о незапланированных расходах, несение которых может потребовать выделения дополнительных бюджетных средств.
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Во-вторых, поскольку административные органы не обладают собственными бюджетами, взыскание судебной неустойки должно осуществляться за счет казны публично-правового образования. Это логично и с той точки зрения, что в неисполнении судебного акта может отсутствовать вина административного ответчика (как в случае с невыделением ему бюджетных средств для исполнения судебного акта), но быть вина государства в лице других его органов, за противоправную деятельность которых оно и должно отвечать. Следовательно, взыскание судебной неустойки должно осуществляться по правилам не исполнительного производства, а исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (глава 24.1 БК РФ). Наиболее подходящими к отношениям по поводу исполнения судебного акта к публично-правовому образованию о взыскании судебной неустойки представляются положения ст. 242.2 БК РФ, регламентирующие исполнение судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) их органов и должностных лиц, потому что в обоих случаях речь идет о незапланированных расходах, несение которых может потребовать выделения дополнительных бюджетных средств.
Статья: Гражданско-правовая ответственность при разработке и применении систем искусственного интеллекта и робототехники: основные подходы
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)В любом случае ответственность за использование систем искусственного интеллекта должна быть возложена на предусмотренные законодательством субъекты права (физические, юридические лица либо публично-правовые образования). Это предполагает обеспечение контроля, надзор со стороны человека за функционированием систем искусственного интеллекта в объеме и порядке обусловленных назначением данных систем, включая, например, возможность человека принимать все существенные решения на каждом из этапов создания и функционирования систем искусственного интеллекта; предусматривать либо, наоборот, пресекать принятие социально и юридически значимых решений и действий систем искусственного интеллекта на любом этапе жизненного цикла систем искусственного интеллекта - там, где это разумно применимо. При этом недопустима передача полномочий ответственного нравственного выбора систем искусственного интеллекта, делегирование ответственности за последствия принятия решений систем искусственного интеллекта - за любые последствия их деятельности несет юридическую ответственность только существующий субъект права (физическое или юридическое лицо, являющееся субъектом ответственности, согласно действующим нормам законодательства Российской Федерации). Субъекты соответствующих отношений должны принимать все возможные меры в целях установления ответственности каждого из конкретных участников жизненного цикла систем искусственного интеллекта с учетом их роли и специфики каждого этапов создания и функционирования систем искусственного интеллекта.
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)В любом случае ответственность за использование систем искусственного интеллекта должна быть возложена на предусмотренные законодательством субъекты права (физические, юридические лица либо публично-правовые образования). Это предполагает обеспечение контроля, надзор со стороны человека за функционированием систем искусственного интеллекта в объеме и порядке обусловленных назначением данных систем, включая, например, возможность человека принимать все существенные решения на каждом из этапов создания и функционирования систем искусственного интеллекта; предусматривать либо, наоборот, пресекать принятие социально и юридически значимых решений и действий систем искусственного интеллекта на любом этапе жизненного цикла систем искусственного интеллекта - там, где это разумно применимо. При этом недопустима передача полномочий ответственного нравственного выбора систем искусственного интеллекта, делегирование ответственности за последствия принятия решений систем искусственного интеллекта - за любые последствия их деятельности несет юридическую ответственность только существующий субъект права (физическое или юридическое лицо, являющееся субъектом ответственности, согласно действующим нормам законодательства Российской Федерации). Субъекты соответствующих отношений должны принимать все возможные меры в целях установления ответственности каждого из конкретных участников жизненного цикла систем искусственного интеллекта с учетом их роли и специфики каждого этапов создания и функционирования систем искусственного интеллекта.
Статья: К вопросу о содержании понятия "единая система публичной власти в субъекте Российской Федерации"
(Блещик А.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)Отдельно стоит обратить внимание на то, что законодатель не уточняет, в рамках какого публично-правового образования эта система формируется, хотя, пожалуй, ясно (исходя из предмета правового регулирования Федерального закона "О Государственном Совете Российской Федерации"), что речь идет о единой системе публичной власти Российской Федерации.
(Блещик А.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)Отдельно стоит обратить внимание на то, что законодатель не уточняет, в рамках какого публично-правового образования эта система формируется, хотя, пожалуй, ясно (исходя из предмета правового регулирования Федерального закона "О Государственном Совете Российской Федерации"), что речь идет о единой системе публичной власти Российской Федерации.
Статья: Проблема залога права аренды земельного участка, предоставленного для реализации решения о КРТ
(Гуркина Д.С.)
("Юрист", 2026, N 2)Не стоит думать, что залог права аренды в рамках КРТ - потребность исключительно частных инвесторов, для публично-правовых образований это также важно. Если реализация проектов КРТ затормаживается из-за финансовых ограничений, то достижение целей <23> по обновлению и развитию территорий откладывается, что влияет на городскую среду, инфраструктуру, качество и уровень жилищной обеспеченности населения.
(Гуркина Д.С.)
("Юрист", 2026, N 2)Не стоит думать, что залог права аренды в рамках КРТ - потребность исключительно частных инвесторов, для публично-правовых образований это также важно. Если реализация проектов КРТ затормаживается из-за финансовых ограничений, то достижение целей <23> по обновлению и развитию территорий откладывается, что влияет на городскую среду, инфраструктуру, качество и уровень жилищной обеспеченности населения.
Статья: Влияние введения механизма единого налогового платежа и казначейского обслуживания на правовое регулирование отношений по формированию доходов бюджетов
(Пауль А.Г.)
("Финансовое право", 2023, N 12)В качестве субъектов имущественных правоотношений, связанных с бюджетами, традиционно рассматриваются публично-правовые образования. Это связано с тем, что именно они обладают правом собственности на бюджетные средства. В связи с этим с точки зрения права собственности публично-правовые образования имеют право на получение доходов и право на распределение бюджетных доходов между другими бюджетами <9>.
(Пауль А.Г.)
("Финансовое право", 2023, N 12)В качестве субъектов имущественных правоотношений, связанных с бюджетами, традиционно рассматриваются публично-правовые образования. Это связано с тем, что именно они обладают правом собственности на бюджетные средства. В связи с этим с точки зрения права собственности публично-правовые образования имеют право на получение доходов и право на распределение бюджетных доходов между другими бюджетами <9>.
Статья: Правовой режим единого счета бюджета
(Артюхин Р.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Учитывая включение временно привлеченных средств в состав источников финансирования дефицита бюджета, временное привлечение можно рассматривать как заимствование средств, находящихся во владении публично-правовых образований. Этот вид временного привлечения средств формирует особую категорию кредиторской задолженности публично-правового образования.
(Артюхин Р.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Учитывая включение временно привлеченных средств в состав источников финансирования дефицита бюджета, временное привлечение можно рассматривать как заимствование средств, находящихся во владении публично-правовых образований. Этот вид временного привлечения средств формирует особую категорию кредиторской задолженности публично-правового образования.
Статья: Утрата права собственности на выморочное имущество вследствие бездействия публично-правовых образований
(Чеговадзе Л.А.)
("Наследственное право", 2021, N 3)Тем самым бездействие публично-правовых образований относительно выморочного имущества судебная практика квалифицирует как отсутствие публичного интереса в приобретении права собственности на него. И в случае, если частное лицо действовало добросовестно и завладело выморочным имуществом, находясь в состоянии заблуждения о его правовом состоянии, то при доказанности имущественного интереса частного лица, охраняемого законом, суд признает право собственности за частным лицом. Бездействие публично-правовых образований, хотя это и не предусмотрено законом, суды квалифицируют в качестве способа прекращения права собственности на публичное имущество. Тем самым судебная практика вносит свои коррективы в законодательное регулирование способов прекращения права собственности, расширяя их. При этом судебное решение о признании права частной собственности на выморочное имущество выполняет функцию изъятия имущества из публичной собственности. Этот факт должен служить основанием для появления обязанности публично-правовых образований (из-за бездействия которых утрачена публичная собственность) по взысканию стоимости выбывшего имущества с виновных лиц. А при недостижении результата они должны подлежать ответственности.
(Чеговадзе Л.А.)
("Наследственное право", 2021, N 3)Тем самым бездействие публично-правовых образований относительно выморочного имущества судебная практика квалифицирует как отсутствие публичного интереса в приобретении права собственности на него. И в случае, если частное лицо действовало добросовестно и завладело выморочным имуществом, находясь в состоянии заблуждения о его правовом состоянии, то при доказанности имущественного интереса частного лица, охраняемого законом, суд признает право собственности за частным лицом. Бездействие публично-правовых образований, хотя это и не предусмотрено законом, суды квалифицируют в качестве способа прекращения права собственности на публичное имущество. Тем самым судебная практика вносит свои коррективы в законодательное регулирование способов прекращения права собственности, расширяя их. При этом судебное решение о признании права частной собственности на выморочное имущество выполняет функцию изъятия имущества из публичной собственности. Этот факт должен служить основанием для появления обязанности публично-правовых образований (из-за бездействия которых утрачена публичная собственность) по взысканию стоимости выбывшего имущества с виновных лиц. А при недостижении результата они должны подлежать ответственности.
Статья: Правосубъектность семьи в гражданском и семейном праве России
(Смолина Т.М.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)К семье как к объединению, союзу лиц - членов семьи, применим правовой механизм приобретения и осуществления прав, исполнения их обязанностей, предусмотренный для юридических лиц и публично-правовых образований. Семья - это предприятие, "юридическое лицо", объединяющее ее членов единой целью: благополучие каждого члена семьи и семьи в целом. Семья также выступает в правоотношениях через своих представителей, тем самым осуществляя права и исполняя обязанности. Например, как мы уже отмечали, супруги посредством согласования воли каждого, руководствуясь общим усмотрением и семейным интересом, содействуя укреплению семьи, решают вопросы жизни семьи. Они, в частности, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, являются их законными представителями, выступают в сделках от их имени (ст. 26, 28 ГК РФ, ст. 63, 64 СК РФ). Родители, в свою очередь, в силу ст. 57 СК РФ должны учитывать мнение ребенка.
(Смолина Т.М.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)К семье как к объединению, союзу лиц - членов семьи, применим правовой механизм приобретения и осуществления прав, исполнения их обязанностей, предусмотренный для юридических лиц и публично-правовых образований. Семья - это предприятие, "юридическое лицо", объединяющее ее членов единой целью: благополучие каждого члена семьи и семьи в целом. Семья также выступает в правоотношениях через своих представителей, тем самым осуществляя права и исполняя обязанности. Например, как мы уже отмечали, супруги посредством согласования воли каждого, руководствуясь общим усмотрением и семейным интересом, содействуя укреплению семьи, решают вопросы жизни семьи. Они, в частности, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, являются их законными представителями, выступают в сделках от их имени (ст. 26, 28 ГК РФ, ст. 63, 64 СК РФ). Родители, в свою очередь, в силу ст. 57 СК РФ должны учитывать мнение ребенка.
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ выплаты по гражданско-правовым договорам
(КонсультантПлюс, 2026)Тот факт, что физлицо, которое предоставило процентный заем организации, является ее учредителем, для целей НДФЛ значения не имеет. Глава 23 НК РФ не предусматривает никаких исключений или специальных правил в отношении учредителей.
(КонсультантПлюс, 2026)Тот факт, что физлицо, которое предоставило процентный заем организации, является ее учредителем, для целей НДФЛ значения не имеет. Глава 23 НК РФ не предусматривает никаких исключений или специальных правил в отношении учредителей.
Статья: Проблема надлежащей стороны в гражданских делах, возбужденных по иску прокурора в интересах публично-правовых образований
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Кроме того, в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ указано, что, "предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования. В связи с этим суд извещает соответствующее публично-правовое образование, в интересах которого предъявлен иск, в лице уполномоченного органа о принятии искового заявления прокурора к производству и возбуждении производства по делу. Такое публично-правовое образование в лице уполномоченного органа вправе вступить в дело в качестве истца" <7>.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Кроме того, в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ указано, что, "предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования. В связи с этим суд извещает соответствующее публично-правовое образование, в интересах которого предъявлен иск, в лице уполномоченного органа о принятии искового заявления прокурора к производству и возбуждении производства по делу. Такое публично-правовое образование в лице уполномоченного органа вправе вступить в дело в качестве истца" <7>.