Публичный договор электроснабжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Публичный договор электроснабжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 123.22 "Государственное учреждение и муниципальное учреждение" ГК РФ"Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2020 N 23-П пункт 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования он исключает возможность привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества (учредителя) бюджетного учреждения по его обязательствам, вытекающим из публичного договора (к которым относится договор электроснабжения)."
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 N 88-5618/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-006654-82)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об обязании возобновить электроснабжение; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О привлечении руководителя электроснабжающей организации и работников, проводивших отключение от электроэнергии, к административной ответственности.
Обстоятельства: К моменту приостановления электроснабжения по адресу проживания потребителя образовавшаяся задолженность погашена не была, факт незаконного отключения электроэнергии не установлен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Правильно установив имеющие значение для дела обстоятельства, верно применив приведенные нормы, судебные инстанции обоснованно указали, что в рамках настоящего спора истец с начала потребления услуги по электроснабжению жилого помещения по месту проживания фактически заключил с ответчиком публичный договор электроснабжения, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме договора об электроснабжении не исключает обязанность истца в предусмотренном законом порядке, производить оплату услуг потребления электроэнергии.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об обязании возобновить электроснабжение; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О привлечении руководителя электроснабжающей организации и работников, проводивших отключение от электроэнергии, к административной ответственности.
Обстоятельства: К моменту приостановления электроснабжения по адресу проживания потребителя образовавшаяся задолженность погашена не была, факт незаконного отключения электроэнергии не установлен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Правильно установив имеющие значение для дела обстоятельства, верно применив приведенные нормы, судебные инстанции обоснованно указали, что в рамках настоящего спора истец с начала потребления услуги по электроснабжению жилого помещения по месту проживания фактически заключил с ответчиком публичный договор электроснабжения, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме договора об электроснабжении не исключает обязанность истца в предусмотренном законом порядке, производить оплату услуг потребления электроэнергии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о публичном договоре
(КонсультантПлюс, 2024)Однако учтите, что так заключают многие публичные договоры, но далеко не все. Например, акцепта публичной оферты недостаточно, чтобы заключить договор электроснабжения, так как у потребителя еще должно быть техническое оборудование.
(КонсультантПлюс, 2024)Однако учтите, что так заключают многие публичные договоры, но далеко не все. Например, акцепта публичной оферты недостаточно, чтобы заключить договор электроснабжения, так как у потребителя еще должно быть техническое оборудование.
Статья: Проблемы совершенствования законодательства в области регулирования мер гражданско-правовой ответственности и санкций за причинение вреда и убытков нарушениями внедоговорных (деликтных) гражданско-правовых обязательств
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Такие внедоговорные гражданско-правовые нарушения (деликты) могут, например, совершаться в тех случаях, когда энергоснабжающая организация своекорыстно, необоснованно и незаконно искусственно повышает тарифы на электроэнергию для разных потребителей электроэнергии и тем самым незаконно обогащается за их счет <9>. В подобных случаях виновная сторона-правонарушительница обязана на основании ст. 1105 "Возмещение стоимости неосновательного обогащения" ГК РФ и по требованию потерпевших потребителей возместить материальный вред за неосновательно полученное или сбереженное им, а также возможные материальные убытки, причиненные данным деликтом и предусмотренные в ст. 1107 "Возмещение потерпевшему недополученных доходов" ГК РФ. При этом прежние установленные нормативно-правовыми актами или заключенным публичным договором об электроснабжении цены на поставляемую электроэнергию должны быть безотлагательно восстановлены для своевременного предупреждения (ст. 1065 "Предупреждение причинения вреда" ГК РФ) и пресечения данного внедоговорного гражданско-правового нарушения в форме деликта <10>.
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Такие внедоговорные гражданско-правовые нарушения (деликты) могут, например, совершаться в тех случаях, когда энергоснабжающая организация своекорыстно, необоснованно и незаконно искусственно повышает тарифы на электроэнергию для разных потребителей электроэнергии и тем самым незаконно обогащается за их счет <9>. В подобных случаях виновная сторона-правонарушительница обязана на основании ст. 1105 "Возмещение стоимости неосновательного обогащения" ГК РФ и по требованию потерпевших потребителей возместить материальный вред за неосновательно полученное или сбереженное им, а также возможные материальные убытки, причиненные данным деликтом и предусмотренные в ст. 1107 "Возмещение потерпевшему недополученных доходов" ГК РФ. При этом прежние установленные нормативно-правовыми актами или заключенным публичным договором об электроснабжении цены на поставляемую электроэнергию должны быть безотлагательно восстановлены для своевременного предупреждения (ст. 1065 "Предупреждение причинения вреда" ГК РФ) и пресечения данного внедоговорного гражданско-правового нарушения в форме деликта <10>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Истец является гарантирующим поставщиком и снабжает электрической энергией учреждение, находящееся в процедуре ликвидации, по договору энергоснабжения, который положениями статьи 426 ГК РФ отнесен к публичному договору. В силу своего статуса истец обязан вступить в договорные правоотношения с любым потребителем независимо от его организационно-правовой формы и безотносительно того, какие последствия это несет для гарантирующего поставщика в части защиты своих имущественных интересов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Истец является гарантирующим поставщиком и снабжает электрической энергией учреждение, находящееся в процедуре ликвидации, по договору энергоснабжения, который положениями статьи 426 ГК РФ отнесен к публичному договору. В силу своего статуса истец обязан вступить в договорные правоотношения с любым потребителем независимо от его организационно-правовой формы и безотносительно того, какие последствия это несет для гарантирующего поставщика в части защиты своих имущественных интересов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)20. Привлечение собственника имущества к субсидиарной ответственности по обязательствам бюджетного учреждения, вытекающим из публичного договора энергоснабжения, не связывается с нахождением учреждения в процедуре ликвидации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)20. Привлечение собственника имущества к субсидиарной ответственности по обязательствам бюджетного учреждения, вытекающим из публичного договора энергоснабжения, не связывается с нахождением учреждения в процедуре ликвидации.