Публикация исполнения контракта

Подборка наиболее важных документов по запросу Публикация исполнения контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (сентябрь 2019 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
2. В другом примере (решение от 09.09.2019 N 19/44/105/2417) Комиссия ФАС России в результате рассмотрения жалобы согласилась с заявителем и пришла к выводу, что установление конкретных показателей и характеристик товаров, используемых при выполнении работ, не предусмотрено Законом о контрактной системе, поскольку заказчиком разработана, опубликована проектная документация и в рамках исполнения государственного контракта необходимо выполнить строительно-монтажные работы.
Статья: О статусе контрактов, подтверждающих добросовестность участника закупки
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 11)
Приведенные в статье примеры позволяют сформулировать рекомендации для всех участников контрактной системы. Очевидно, что заказчикам следует добросовестно относиться к своим обязанностям по публикации информации об исполнении контрактов в реестре контрактов, своевременно переводя их из статуса "Исполнение" в статус "Исполнение завершено". А участникам закупок во избежание спорных ситуаций рекомендуется представлять в качестве подтверждения своей добросовестности лишь полностью исполненные контракты.

Нормативные акты

Решение Якутского УФАС России от 10.06.2024 по делу N 014/06/104-883/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Из письменных заинтересованного лица следует, что ООО "Д" не смогли подписать проект контракта в срок из-за того, что случился "человеческий фактор", в связи с тем, что наша заявка была единственной, ожидали, что проект контракта получим чуть позже, из-за чего не проследили за сроками подписания контракта. После чего, связавшись с Заказчиком, сообщили о сложившейся ситуации и попросили дать нам возможность заключить Контракт, однако, узнали, что в системе такой возможности нет. ООО "Д" не имело намерения уклоняться от подписания Контракта. А также имеет подписанные контракты с заказчиком МБУ "Г" МО "Л", которые были подписаны ранее в этом же месяце. ООО "Д" неоднократно выполняло подобного рода контракты и имеет все необходимое для выполнения Контракта в полном объеме. ООО "Д" готов исполнить контракт в полном объеме на опубликованном Заказчиком условиях без переноса срока исполнения. Общество успешно выполняет подобные указанные в контрактах работы для различных Заказчиков, что подтверждается заключенными контрактами, информация о которых содержится в единой информационной системе. Со стороны Заказчиков каких-либо нареканий и претензий в адрес ООО "Д" по результату исполнения предыдущих контрактов не поступало, что доказывает компетенцию и профессионализм по выполнению подобного рода Контрактов, а также характеризует ООО "Д" как надежного партнера.
Решение Оренбургского УФАС России от 14.03.2024 по делу N 056/10/99-155/2024
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Отказать в выдачи предписания об аннулировании в единой информационной системе в сфере закупок задублированной реестровой записи контракта.
Также Комиссия Оренбургского УФАС России обращает внимание, что, вопреки утверждению Заказчика, реестровая запись N 2564300625523000007 однозначно не может считаться ошибочно опубликованной, поскольку функционально связана с извещением N 0853500000323002457. Отсутствие по указанной реестровой записи документов об исполнении контракта не может являться доказательством ее ошибочного формирования.