Пзз режевской
Подборка наиболее важных документов по запросу Пзз режевской (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Иное:
- Доплата членам летного экипажа
- Соглашение о доплате
- Линии энергопередачи
- Приготовитель кормов
- Рыбохозяйственные заповедные зоны
- Ещё...
Судебная практика: Пзз режевской
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2021 N 309-ЭС21-3007 по делу N А60-19206/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как судами установлено, что на основании договора пользования рыбоводным участком Арендодатель и Арендатор заключили договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения; Арендатор на основании договора реализовал свое право на предоставление ему земельного участка в аренду без торгов на основании пп. 29 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, земельный участок не предназначен для осуществления товарной аквакультуры.Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 1, 7, 39.6, 39.16, 39.17, 94, 98 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьями 1, 30, 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", статьей 11 Федерального закона от 02.07.2013 N 148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами землепользования и застройки Режевского городского округа, утвержденными решением Режевской Думы от 26.12.2012 N 99 (далее - Правила землепользования и застройки), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Общества.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2021 N 309-ЭС21-3007 по делу N А60-19206/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как судами установлено, что на основании договора пользования рыбоводным участком Арендодатель и Арендатор заключили договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения; Арендатор на основании договора реализовал свое право на предоставление ему земельного участка в аренду без торгов на основании пп. 29 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, земельный участок не предназначен для осуществления товарной аквакультуры.Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 1, 7, 39.6, 39.16, 39.17, 94, 98 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьями 1, 30, 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", статьей 11 Федерального закона от 02.07.2013 N 148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами землепользования и застройки Режевского городского округа, утвержденными решением Режевской Думы от 26.12.2012 N 99 (далее - Правила землепользования и застройки), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Общества.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.03.2017 по делу N 33а-4145/2017
Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением земельного участка истца в санитарно-защитной зоне предприятия цветной металлургии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что в правоустанавливающих документах на дом и земельный участок отсутствуют какие-либо ограничения и обременения на их использование, являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку в силу пункта 3 статьи 6 Правил землепользования и застройки Режевского городского округа, утвержденных решением Режевской Думы от 26.04.2013 N 45, земельные участки и объекты капитального строительства, существовавшие на законных основаниях до вступления в силу настоящих Правил или до вступления в силу изменений в настоящие Правила, являются не соответствующими настоящим Правилам в случаях, если эти объекты: 1) имеют вид, виды использования, которые не поименованы как разрешенные для соответствующих территориальных зон; 2) имеют вид, виды использования, которые поименованы как разрешенные для соответствующих территориальных зон, но расположены в санитарно-защитных зонах и водоохранных зонах, в пределах которых не предусмотрено размещение соответствующих объектов.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.03.2017 по делу N 33а-4145/2017
Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением земельного участка истца в санитарно-защитной зоне предприятия цветной металлургии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что в правоустанавливающих документах на дом и земельный участок отсутствуют какие-либо ограничения и обременения на их использование, являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку в силу пункта 3 статьи 6 Правил землепользования и застройки Режевского городского округа, утвержденных решением Режевской Думы от 26.04.2013 N 45, земельные участки и объекты капитального строительства, существовавшие на законных основаниях до вступления в силу настоящих Правил или до вступления в силу изменений в настоящие Правила, являются не соответствующими настоящим Правилам в случаях, если эти объекты: 1) имеют вид, виды использования, которые не поименованы как разрешенные для соответствующих территориальных зон; 2) имеют вид, виды использования, которые поименованы как разрешенные для соответствующих территориальных зон, но расположены в санитарно-защитных зонах и водоохранных зонах, в пределах которых не предусмотрено размещение соответствующих объектов.
Нормативные акты: Пзз режевской
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Свердловского УФАС России от 29.03.2021 по жалобе N 066/01/18.1-1009/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Организатором торгов в нарушение пп. 4, 5 п. 21 ст. 39.11 ЗК РФ в Извещении о проведении торгов на право заключения договора аренды земельного участка указана недостоверная информация относительно земельного участка.
Решение: Признать жалобу необоснованной.2) Земельный участок формировался на основании Правил землепользования и застройки Режевского городского округа (утв. Решением Режевской Думы от 26.12.2012 N 99, далее - Правила землепользования и застройки). Данный земельный участок принадлежит к зоне Р-4, основной вид разрешенного использования - курортная деятельность. На данном земельном участке разрешено строительство объектов капитального строительства высотой не более 5 этажей, процент застройки земельного участка не должен превышать 60%. Доступ к земельному участку обеспечивается как за счет земель общего пользования, так и за счет территории иных земельных участков путем установления сервитута. На данный земельный участок имеется доступ, и он может быть предусмотрен проектной документацией при проектировании объекта капитального строительства. До момента проведения торгов <...> в адрес организатора торгов запросы о разъяснении документации об аукционе не направлялись.
Решение Свердловского УФАС России от 29.03.2021 по жалобе N 066/01/18.1-1009/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Организатором торгов в нарушение пп. 4, 5 п. 21 ст. 39.11 ЗК РФ в Извещении о проведении торгов на право заключения договора аренды земельного участка указана недостоверная информация относительно земельного участка.
Решение: Признать жалобу необоснованной.2) Земельный участок формировался на основании Правил землепользования и застройки Режевского городского округа (утв. Решением Режевской Думы от 26.12.2012 N 99, далее - Правила землепользования и застройки). Данный земельный участок принадлежит к зоне Р-4, основной вид разрешенного использования - курортная деятельность. На данном земельном участке разрешено строительство объектов капитального строительства высотой не более 5 этажей, процент застройки земельного участка не должен превышать 60%. Доступ к земельному участку обеспечивается как за счет земель общего пользования, так и за счет территории иных земельных участков путем установления сервитута. На данный земельный участок имеется доступ, и он может быть предусмотрен проектной документацией при проектировании объекта капитального строительства. До момента проведения торгов <...> в адрес организатора торгов запросы о разъяснении документации об аукционе не направлялись.