Работа банков в коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Работа банков в коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.06.2022 N 33-4857/2022 (УИД 25RS0002-01-2022-000530-08)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации за задержку иных выплат; 3) О компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Приказом работодателя истец была отстранена от работы без сохранения заработной платы, такие действия работодателя считает незаконными, поскольку представила работодателю заявление о несогласии передачи сведений, составляющих врачебную тайну, третьим лицам.
Решение: Отказано.Оснований согласиться с Н. о том, что ее отстранение от работы в результате отсутствия профилактической прививки от новой коронавирусной инфекции свидетельствует о дискриминации в сфере труда, допущенной работодателем, судебная коллегия не усматривает. Поскольку дискриминация в сфере трудовых отношений - это действие, направленное на ущемление трудовых прав и свобод работника или лица, принимаемого на работу. Вместе с тем, уведомление истца о необходимости вакцинации от новой коронавирусной инфекции и последующее отстранение от работы в связи с непредставлением сведений о прохождении вакцинации, не свидетельствуют о дискриминации в сфере труда, поскольку вакцинация была организована для всех работников АО "Солид Банк", без какого-либо исключения, обратное в ходе рассмотрения дела не установлено, не следует из уведомления об обязательной вакцинации от 12 октября 2021 года.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации за задержку иных выплат; 3) О компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Приказом работодателя истец была отстранена от работы без сохранения заработной платы, такие действия работодателя считает незаконными, поскольку представила работодателю заявление о несогласии передачи сведений, составляющих врачебную тайну, третьим лицам.
Решение: Отказано.Оснований согласиться с Н. о том, что ее отстранение от работы в результате отсутствия профилактической прививки от новой коронавирусной инфекции свидетельствует о дискриминации в сфере труда, допущенной работодателем, судебная коллегия не усматривает. Поскольку дискриминация в сфере трудовых отношений - это действие, направленное на ущемление трудовых прав и свобод работника или лица, принимаемого на работу. Вместе с тем, уведомление истца о необходимости вакцинации от новой коронавирусной инфекции и последующее отстранение от работы в связи с непредставлением сведений о прохождении вакцинации, не свидетельствуют о дискриминации в сфере труда, поскольку вакцинация была организована для всех работников АО "Солид Банк", без какого-либо исключения, обратное в ходе рассмотрения дела не установлено, не следует из уведомления об обязательной вакцинации от 12 октября 2021 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иски о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим
(Болдырев В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)14. Севастьянова Ю. Возможные правовые последствия пандемии коронавируса для банков // Юридическая работа в кредитной организации. 2020. N 2. С. 6 - 14.
(Болдырев В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)14. Севастьянова Ю. Возможные правовые последствия пандемии коронавируса для банков // Юридическая работа в кредитной организации. 2020. N 2. С. 6 - 14.
Статья: Надзор за исполнением законодательства об отдельных условиях предоставления займов членам саморегулируемых организаций и порядке осуществления контроля за использованием средств, предоставленных по таким займам
(Капинус Н.И., Лескова Ю.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 8)<1> См., например: Севастьянова Ю. Возможные правовые последствия пандемии коронавируса для банков // Юридическая работа в кредитной организации. 2020. N 2. С. 6 - 14, Кибальник А.Г. Уголовно-правовая реакция на коронавирусную пандемию // Законность. 2020. N 5. С. 41 - 44; Дубова Я.Г. Уплата УК налогов и сборов в период пандемии коронавируса // Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2020. N 4. С. 53 - 58.
(Капинус Н.И., Лескова Ю.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 8)<1> См., например: Севастьянова Ю. Возможные правовые последствия пандемии коронавируса для банков // Юридическая работа в кредитной организации. 2020. N 2. С. 6 - 14, Кибальник А.Г. Уголовно-правовая реакция на коронавирусную пандемию // Законность. 2020. N 5. С. 41 - 44; Дубова Я.Г. Уплата УК налогов и сборов в период пандемии коронавируса // Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2020. N 4. С. 53 - 58.
Нормативные акты
"Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2024 год и период 2025 и 2026 годов"
(утв. Банком России)В период масштабных изменений в экономике неопределенность относительно оценок нейтральной ставки многократно возрастает. Например, во время пандемии COVID-19 центральные банки некоторых стран перестали обновлять оценки нейтральной ставки, отмечая существенность влияния происходящих шоков на потенциальный ВВП и невозможность надежных оценок в условиях повышенной волатильности <4>. Другие центральные банки указывают на расширение доверительных интервалов и приблизительность публикуемых в настоящее время оценок. В ряде работ <5> отмечается, что в период больших структурных изменений оценка нейтральной ставки может быть неинформативным показателем для оценки направленности денежно-кредитной политики - стандартные данные по инфляции и финансовым условиям в банках могут сказать больше о том, в какой фазе находится экономика.
(утв. Банком России)В период масштабных изменений в экономике неопределенность относительно оценок нейтральной ставки многократно возрастает. Например, во время пандемии COVID-19 центральные банки некоторых стран перестали обновлять оценки нейтральной ставки, отмечая существенность влияния происходящих шоков на потенциальный ВВП и невозможность надежных оценок в условиях повышенной волатильности <4>. Другие центральные банки указывают на расширение доверительных интервалов и приблизительность публикуемых в настоящее время оценок. В ряде работ <5> отмечается, что в период больших структурных изменений оценка нейтральной ставки может быть неинформативным показателем для оценки направленности денежно-кредитной политики - стандартные данные по инфляции и финансовым условиям в банках могут сказать больше о том, в какой фазе находится экономика.