Работа без ккм в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Работа без ккм в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области торговли и оказания услуг: Организация (ИП, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за продажу товаров (выполнение работ, оказание услуг) без установленной информации либо неприменение в установленных случаях ККТ
(КонсультантПлюс, 2024)ККТ повторно не применена при расчетах, сумма которых, в т.ч. в совокупности, составила более 1 млн. руб.
(КонсультантПлюс, 2024)ККТ повторно не применена при расчетах, сумма которых, в т.ч. в совокупности, составила более 1 млн. руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто должен применять ККТ и в каких случаях можно работать без нее
(КонсультантПлюс, 2024)Агент не применяет ККТ, если (Письма Минфина России от 06.04.2020 N 03-01-15/27090, ФНС России от 05.10.2020 N АБ-4-20/16229@):
(КонсультантПлюс, 2024)Агент не применяет ККТ, если (Письма Минфина России от 06.04.2020 N 03-01-15/27090, ФНС России от 05.10.2020 N АБ-4-20/16229@):
Статья: Наличные расчеты при посреднических сделках
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 11)К сведению. Получение агентом денежных средств от принципала (своей выручки) не подпадает под термин "расчеты" по смыслу Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ и, соответственно, не требует применения ККТ (Письма Минфина России от 06.04.2020 N 03-01-15/27090, ФНС России от 05.10.2020 N АБ-4-20/16229@).
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 11)К сведению. Получение агентом денежных средств от принципала (своей выручки) не подпадает под термин "расчеты" по смыслу Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ и, соответственно, не требует применения ККТ (Письма Минфина России от 06.04.2020 N 03-01-15/27090, ФНС России от 05.10.2020 N АБ-4-20/16229@).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.08.2021 N АБ-4-20/11905@
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Индивидуальный предприниматель оказывал услуги через физическое лицо, которое по доверенности принимало денежные средства от его имени за оказанные услуги. Трудовые отношения при этом между ними не оформлялись. Суд не принял довод индивидуального предпринимателя о том, что он вправе не применять контрольно-кассовую технику, как индивидуальный предприниматель, не имеющий работников. Суд указал, что норма пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 129-ФЗ направлена на освобождение от применения контрольно-кассовой техники индивидуальных предпринимателей, которые услуги оказывают самостоятельно. В рамках настоящего дела материалами дела подтверждается, что услуги самостоятельно индивидуальный предприниматель не оказывал, поскольку имеется привлеченное лицо, действующее от имени предпринимателя, соответственно, освобождение, установленное пунктом 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ, на индивидуального предпринимателя не распространяется. Факт того, что трудовые отношения не оформлены, не имеет определяющего значения.
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Индивидуальный предприниматель оказывал услуги через физическое лицо, которое по доверенности принимало денежные средства от его имени за оказанные услуги. Трудовые отношения при этом между ними не оформлялись. Суд не принял довод индивидуального предпринимателя о том, что он вправе не применять контрольно-кассовую технику, как индивидуальный предприниматель, не имеющий работников. Суд указал, что норма пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 129-ФЗ направлена на освобождение от применения контрольно-кассовой техники индивидуальных предпринимателей, которые услуги оказывают самостоятельно. В рамках настоящего дела материалами дела подтверждается, что услуги самостоятельно индивидуальный предприниматель не оказывал, поскольку имеется привлеченное лицо, действующее от имени предпринимателя, соответственно, освобождение, установленное пунктом 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ, на индивидуального предпринимателя не распространяется. Факт того, что трудовые отношения не оформлены, не имеет определяющего значения.