Районный коэффициент Петропавловск-Камчатский
Подборка наиболее важных документов по запросу Районный коэффициент Петропавловск-Камчатский (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 N 88-4512/2023 по делу N 2-4914/2022 (УИД 41RS0001-01-2022-007467-93)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец является получателем пенсии за выслугу лет по линии ФСИН России. С определенного периода пенсия ему выплачивалась без учета районного коэффициента. При обращении в орган Пенсионного фонда РФ за разъяснением истец узнал, что был произведен перерасчет пенсии без учета районного коэффициента в связи с отсутствием у него регистрации.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Пересматривая дело в апелляционном порядке, суд второй инстанции проверил доводы ответчика, повторяющиеся в кассационной жалобе, о том, что право истца на получение пенсии с учетом районного коэффициента обусловлено исключительно его регистрацией по месту жительства в органах регистрационного учета в пределах территории, где установлен районный коэффициент, и признал их противоречащими действующему правовому регулированию. Установив проживание истца в спорный период в г. Петропавловске - Камчатском на основании исследованных доказательств, в том числе сведений о месте работы истца, суд верно разрешил спор, не допустив вопреки доводам кассационной жалобы нарушений требований процессуального закона по оценке доказательств.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец является получателем пенсии за выслугу лет по линии ФСИН России. С определенного периода пенсия ему выплачивалась без учета районного коэффициента. При обращении в орган Пенсионного фонда РФ за разъяснением истец узнал, что был произведен перерасчет пенсии без учета районного коэффициента в связи с отсутствием у него регистрации.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Пересматривая дело в апелляционном порядке, суд второй инстанции проверил доводы ответчика, повторяющиеся в кассационной жалобе, о том, что право истца на получение пенсии с учетом районного коэффициента обусловлено исключительно его регистрацией по месту жительства в органах регистрационного учета в пределах территории, где установлен районный коэффициент, и признал их противоречащими действующему правовому регулированию. Установив проживание истца в спорный период в г. Петропавловске - Камчатском на основании исследованных доказательств, в том числе сведений о месте работы истца, суд верно разрешил спор, не допустив вопреки доводам кассационной жалобы нарушений требований процессуального закона по оценке доказательств.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N 3н-91/05
Дело по заявлению военного прокурора гарнизона в интересах военнослужащих войсковых частей об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с выплатой денежного довольствия, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку в материалах дела не имеется данных о том, что участвующие в деле лица своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте заседания суда надзорной инстанции.решением 35 гарнизонного военного суда от 5 декабря 2000 года заявление военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона удовлетворено полностью.
Дело по заявлению военного прокурора гарнизона в интересах военнослужащих войсковых частей об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с выплатой денежного довольствия, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку в материалах дела не имеется данных о том, что участвующие в деле лица своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте заседания суда надзорной инстанции.решением 35 гарнизонного военного суда от 5 декабря 2000 года заявление военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона удовлетворено полностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой размер районного коэффициента применим для коммерческих организаций (торговля - ОКВЭД 47.25) при начислении заработной платы в рабочем поселке Переяславка Хабаровского края, г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2022)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2022
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2022)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2022
Вопрос: ...Какие размеры районного коэффициента и надбавки к зарплате установлены в г. Петропавловске-Камчатском?
(Консультация эксперта, 2016)Вопрос: Организация (г. Москва) зарегистрировала обособленное подразделение в г. Петропавловске-Камчатском. Какие размеры районного коэффициента и надбавки к заработной плате работников установлены на территории г. Петропавловска-Камчатского?
(Консультация эксперта, 2016)Вопрос: Организация (г. Москва) зарегистрировала обособленное подразделение в г. Петропавловске-Камчатском. Какие размеры районного коэффициента и надбавки к заработной плате работников установлены на территории г. Петропавловска-Камчатского?
Нормативные акты
Постановление Мурманского УФАС России от 13.10.2017 по делу N 05-04-17/20
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Данный вывод обусловлен значительным отличием каждого из показателей деятельности опрошенных хозяйствующих субъектов (разница объемов пассажиропотока, грузопотока и общей выручки превышает 10%), а также существенным отличием законодательного регулирования оплаты труда работников по месту нахождения хозсубъектов в части действующих районных коэффициентов и отнесения соответствующей территории к районам Крайнего Севера (районы Крайнего Севера - гг. Мурманск, Норильск, Петропавловск-Камчатский, Южно-Сахалинск, Якутск; районы, приравненные к районам Крайнего Севера - Архангельск, Сыктывкар).
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Данный вывод обусловлен значительным отличием каждого из показателей деятельности опрошенных хозяйствующих субъектов (разница объемов пассажиропотока, грузопотока и общей выручки превышает 10%), а также существенным отличием законодательного регулирования оплаты труда работников по месту нахождения хозсубъектов в части действующих районных коэффициентов и отнесения соответствующей территории к районам Крайнего Севера (районы Крайнего Севера - гг. Мурманск, Норильск, Петропавловск-Камчатский, Южно-Сахалинск, Якутск; районы, приравненные к районам Крайнего Севера - Архангельск, Сыктывкар).
Постановление Мурманского УФАС России от 13.10.2017 по делу N 05-04-17/21
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Данный вывод обусловлен значительным отличием каждого из показателей деятельности опрошенных хозяйствующих субъектов (разница объемов пассажиропотока, грузопотока и общей выручки превышает 10%), а также существенным отличием законодательного регулирования оплаты труда работников по месту нахождения хозсубъектов в части действующих районных коэффициентов и отнесения соответствующей территории к районам Крайнего Севера (районы Крайнего Севера - гг. Мурманск, Норильск, Петропавловск-Камчатский, Южно-Сахалинск, Якутск; районы, приравненные к районам Крайнего Севера - Архангельск, Сыктывкар).
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Данный вывод обусловлен значительным отличием каждого из показателей деятельности опрошенных хозяйствующих субъектов (разница объемов пассажиропотока, грузопотока и общей выручки превышает 10%), а также существенным отличием законодательного регулирования оплаты труда работников по месту нахождения хозсубъектов в части действующих районных коэффициентов и отнесения соответствующей территории к районам Крайнего Севера (районы Крайнего Севера - гг. Мурманск, Норильск, Петропавловск-Камчатский, Южно-Сахалинск, Якутск; районы, приравненные к районам Крайнего Севера - Архангельск, Сыктывкар).