Районный коэфицент город уфа
Подборка наиболее важных документов по запросу Районный коэфицент город уфа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1318-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуфарова Адгама Гилимовича на нарушение его конституционных прав Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 июня 1978 года N 487-152"Как следует из материалов жалобы, А.Г. Зуфаров работал в Управлении строительства N 30 в городе Белорецке-16 с 26 августа 1980 года по 9 октября 2000 года. Согласно Постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 июня 1978 года N 487-152 на работников, выполняющих госзаказ, занятых на строительстве и обслуживании объекта "Комбинат", были распространены права и льготы, предусмотренные Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 8 июля 1974 года N 561 для строителей Байкало-Амурской железнодорожной магистрали, в том числе районный коэффициент 1,7 к заработной плате, а также льготы, установленные для лиц, работающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуфарова Адгама Гилимовича на нарушение его конституционных прав Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 июня 1978 года N 487-152"Как следует из материалов жалобы, А.Г. Зуфаров работал в Управлении строительства N 30 в городе Белорецке-16 с 26 августа 1980 года по 9 октября 2000 года. Согласно Постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 июня 1978 года N 487-152 на работников, выполняющих госзаказ, занятых на строительстве и обслуживании объекта "Комбинат", были распространены права и льготы, предусмотренные Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 8 июля 1974 года N 561 для строителей Байкало-Амурской железнодорожной магистрали, в том числе районный коэффициент 1,7 к заработной плате, а также льготы, установленные для лиц, работающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2004 N 49-Г04-34
Об отмене решения Верховного суда Республики Башкортостан от 30.01.2004 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащей законодательству в части Методики определения годовой арендной платы за пользование государственным имуществом, утвержденной постановлением N ГС-476 Государственного Собрания Республики Башкортостан от 28.05.2001.Методика определения годовой арендной платы за пользование государственным имуществом действительно регламентирует лишь порядок определения годовой арендной платы за пользование государственным имуществом, переданным в аренду юридическим и физическим лицам, а оспариваемые прокурором абзацы 7 и 13 п. 2.1 Методики ... устанавливают соответствующий цифровой коэффициент, что позволяет сделать вывод о том, что сами по себе оспариваемые абзацы 7 и 13 п. 2.1 Методики ... самостоятельно применены быть не могут, их следует применять лишь в случае возникновения арендных правоотношений между юридическими (физическими) лицами, порядок установления которых в отношении государственного имущества Республики Башкортостан, находящегося на балансе территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти, закреплен решением Кировского районного суда г.Уфы от 11 сентября 2003 года.
Об отмене решения Верховного суда Республики Башкортостан от 30.01.2004 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащей законодательству в части Методики определения годовой арендной платы за пользование государственным имуществом, утвержденной постановлением N ГС-476 Государственного Собрания Республики Башкортостан от 28.05.2001.Методика определения годовой арендной платы за пользование государственным имуществом действительно регламентирует лишь порядок определения годовой арендной платы за пользование государственным имуществом, переданным в аренду юридическим и физическим лицам, а оспариваемые прокурором абзацы 7 и 13 п. 2.1 Методики ... устанавливают соответствующий цифровой коэффициент, что позволяет сделать вывод о том, что сами по себе оспариваемые абзацы 7 и 13 п. 2.1 Методики ... самостоятельно применены быть не могут, их следует применять лишь в случае возникновения арендных правоотношений между юридическими (физическими) лицами, порядок установления которых в отношении государственного имущества Республики Башкортостан, находящегося на балансе территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти, закреплен решением Кировского районного суда г.Уфы от 11 сентября 2003 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения"...Как установлено судами, между администрацией г. Уфы в лице Комитета по управлению собственностью (арендодатель) и кооперативом "Белореченский" 05.04.2004 подписан договор N 854-04 аренды земельного участка, по условиям которого на основании постановления главы администрации г. Уфы N 1174 от 18.03.2004 арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 25971,30 кв. м, к оплате 25971,30 кв. м, в том числе: пашни кв. м; многолетних насаждений; кормовых угодий - кв. м; лесов, кустарников - кв. м; под водой кв. м; под дорогами, улицами, площадями - кв. м; земли застройки 13 450,4 кв. м; нарушенных земель кв. м; других земель - кв. м, N экономико-планировочной зоны Р-55, интегральный коэффициент основной функции землепользователя 1, находящийся по адресу: Кировский район г. Уфы, рядом с домом N 17 по ул. Авроры, для эксплуатации металлических гаражей (л. д. 7, 8).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Применим ли порядок погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки к отношениям по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2024)"...Как установлено судами, между администрацией г. Уфы в лице Комитета по управлению собственностью (арендодатель) и кооперативом "Белореченский" 05.04.2004 подписан договор N 854-04 аренды земельного участка, по условиям которого на основании постановления главы администрации г. Уфы N 1174 от 18.03.2004 арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 25971,30 кв. м, к оплате 25971,30 кв. м, в том числе: пашни кв. м; многолетних насаждений; кормовых угодий - кв. м; лесов, кустарников - кв. м; под водой кв. м; под дорогами, улицами, площадями - кв. м; земли застройки 13 450,4 кв. м; нарушенных земель кв. м; других земель - кв. м, N экономико-планировочной зоны Р-55, интегральный коэффициент основной функции землепользователя 1, находящийся по адресу: Кировский район г. Уфы, рядом с домом N 17 по ул. Авроры, для эксплуатации металлических гаражей (л. д. 7, 8).
Применим ли порядок погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки к отношениям по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2024)"...Как установлено судами, между администрацией г. Уфы в лице Комитета по управлению собственностью (арендодатель) и кооперативом "Белореченский" 05.04.2004 подписан договор N 854-04 аренды земельного участка, по условиям которого на основании постановления главы администрации г. Уфы N 1174 от 18.03.2004 арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 25971,30 кв. м, к оплате 25971,30 кв. м, в том числе: пашни кв. м; многолетних насаждений; кормовых угодий - кв. м; лесов, кустарников - кв. м; под водой кв. м; под дорогами, улицами, площадями - кв. м; земли застройки 13 450,4 кв. м; нарушенных земель кв. м; других земель - кв. м, N экономико-планировочной зоны Р-55, интегральный коэффициент основной функции землепользователя 1, находящийся по адресу: Кировский район г. Уфы, рядом с домом N 17 по ул. Авроры, для эксплуатации металлических гаражей (л. д. 7, 8).
Нормативные акты
"СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий"
(одобрен и рекомендован к применению Письмом Госстроя РФ от 26.03.2004 N ЛБ-2013/9)- коэффициент теплотехнической однородности r = 0,84;
(одобрен и рекомендован к применению Письмом Госстроя РФ от 26.03.2004 N ЛБ-2013/9)- коэффициент теплотехнической однородности r = 0,84;
Решение Башкортостанского УФАС России от 08.12.2021 по жалобе N Т0002/07/3-2345/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в Документации Заказчика содержатся требования к участникам ограничивающие конкуренцию, а именно наличие собственной электролаборатории и химико-аналитической лаборатории, а также оценка количества опасных производственных объектов - газовых котельных, указанных в лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов участника.
Решение: Признать жалобу необоснованной.С5 испытаний и (или) измерений электрооборудования и электроустановок до и выше 1000 В в городе Уфа или в
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в Документации Заказчика содержатся требования к участникам ограничивающие конкуренцию, а именно наличие собственной электролаборатории и химико-аналитической лаборатории, а также оценка количества опасных производственных объектов - газовых котельных, указанных в лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов участника.
Решение: Признать жалобу необоснованной.С5 испытаний и (или) измерений электрооборудования и электроустановок до и выше 1000 В в городе Уфа или в