Рамочный договор займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Рамочный договор займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 N 88-18135/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал по заявлению направлен на новое рассмотрение со стадии принятия в суд.Возвращая заявление АО "ЦДУ" о выдаче судебного приказа суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", указал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт заключения договора займа, передачи денежных средств, рамочного договора (соглашения между участниками электронного взаимодействия), составленного на бумажном носителе и собственноручно подписанного сторонами, который допускает заключение последующих договоров с применением простой электронной подписи, в частности, заявителем не представлено каких-либо доказательств принадлежности лицу, указанному в качестве должника, номера мобильного телефона, на который заявителем направлялись уникальная последовательность символов для идентификации заемщика. При таком положении суд первой инстанции посчитал, что недостаточно документов, подтверждающих заявленное требование, что в силу пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявление о вынесении судебного приказа.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал по заявлению направлен на новое рассмотрение со стадии принятия в суд.Возвращая заявление АО "ЦДУ" о выдаче судебного приказа суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", указал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт заключения договора займа, передачи денежных средств, рамочного договора (соглашения между участниками электронного взаимодействия), составленного на бумажном носителе и собственноручно подписанного сторонами, который допускает заключение последующих договоров с применением простой электронной подписи, в частности, заявителем не представлено каких-либо доказательств принадлежности лицу, указанному в качестве должника, номера мобильного телефона, на который заявителем направлялись уникальная последовательность символов для идентификации заемщика. При таком положении суд первой инстанции посчитал, что недостаточно документов, подтверждающих заявленное требование, что в силу пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявление о вынесении судебного приказа.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2024 N 88-17202/2024 (УИД 22MS0128-01-2023-003428-30)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявленное требование не является бесспорным, имеется спор о праве, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа от 06.12.2021 в обоснование требований не приложены документы, подтверждающие факт заключения договора займа и передачи денежных средств именно заемщику, представленный договор не содержит подписей сторон, сведений об обмене документами, отсутствует рамочный договор, составленный на бумажном носителе, и собственноручно подписанный сторонами, который допускает заключение последующих договоров с применением простой электронной подписи.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявленное требование не является бесспорным, имеется спор о праве, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа от 06.12.2021 в обоснование требований не приложены документы, подтверждающие факт заключения договора займа и передачи денежных средств именно заемщику, представленный договор не содержит подписей сторон, сведений об обмене документами, отсутствует рамочный договор, составленный на бумажном носителе, и собственноручно подписанный сторонами, который допускает заключение последующих договоров с применением простой электронной подписи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое консорциум и как его создать
(КонсультантПлюс, 2024)Скорее всего, ваш договор все же будет смешанным и наверняка в нем будут элементы простого товарищества. Например, инвесторы вносят деньги на строительство и один из них контролирует использование инвестиций и реализует проект, а подрядчик строит своими силами (тут будут элементы и простого товарищества, и подряда). В договоре о сотрудничестве, к примеру, могут быть элементы договоров поставки, займа, ссуды, агентирования, в том числе рамочных. В части таких элементов рекомендуем следовать правилам, по которым составляют договор конкретного вида.
(КонсультантПлюс, 2024)Скорее всего, ваш договор все же будет смешанным и наверняка в нем будут элементы простого товарищества. Например, инвесторы вносят деньги на строительство и один из них контролирует использование инвестиций и реализует проект, а подрядчик строит своими силами (тут будут элементы и простого товарищества, и подряда). В договоре о сотрудничестве, к примеру, могут быть элементы договоров поставки, займа, ссуды, агентирования, в том числе рамочных. В части таких элементов рекомендуем следовать правилам, по которым составляют договор конкретного вида.
Вопрос: Возможно ли заключить договор займа с выдачей суммы займа частями?
(Консультация эксперта, 2024)Да, стороны вправе заключить рамочный договор займа, в котором могут предусмотреть обязанность заимодавца выдавать заем частями (траншами) по заявкам заемщика с корреспондирующей ей обязанностью заемщика вносить плату в виде процента от установленного лимита финансирования, закону такое условие не противоречит.
(Консультация эксперта, 2024)Да, стороны вправе заключить рамочный договор займа, в котором могут предусмотреть обязанность заимодавца выдавать заем частями (траншами) по заявкам заемщика с корреспондирующей ей обязанностью заемщика вносить плату в виде процента от установленного лимита финансирования, закону такое условие не противоречит.