Расчет алиментов исходя из прожиточного минимума на ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет алиментов исходя из прожиточного минимума на ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88А-24943/2023 (УИД 42RS0005-01-2023-000975-45)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, нарушения при расчете задолженности по алиментам отсутствуют с учетом наличия сведений о доходах должника за спорный период.
Решение: Отказано.При этом, несоответствие суммы задолженности по уплате алиментов величине прожиточного минимума для детей в Кемеровской области по итогам проведения повторного расчета не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений, поскольку в порядок проведения расчета, урегулированный частью 4 статьи 113 СК РФ и частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производств, не входит критерий соответствия исчисленной суммы установленному в соответствующий период прожиточному минимуму, а полномочия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, ограничены законодательно и не подлежат произвольному расширению.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, нарушения при расчете задолженности по алиментам отсутствуют с учетом наличия сведений о доходах должника за спорный период.
Решение: Отказано.При этом, несоответствие суммы задолженности по уплате алиментов величине прожиточного минимума для детей в Кемеровской области по итогам проведения повторного расчета не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений, поскольку в порядок проведения расчета, урегулированный частью 4 статьи 113 СК РФ и частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производств, не входит критерий соответствия исчисленной суммы установленному в соответствующий период прожиточному минимуму, а полномочия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, ограничены законодательно и не подлежат произвольному расширению.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88а-24352/2023 (УИД 39RS0010-01-2022-003334-37)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительными постановлений судебного пристава.
Обстоятельства: Истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание сына, приставом вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации, отмене запрета на регистрацию транспортного средства, расчете задолженности по алиментам, окончании исполнительного производства, при этом не были получены данные обо всех доходах должника.
Решение: Отказано.Несогласие Г. с расчетом задолженности связано, в том числе и с тем, что официальный доход должника не позволял обеспечить ребенку величину прожиточного минимума для детей. Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности действий и постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете алиментов. Данное обстоятельство явилось основанием для изменения размера алиментов, что следует из решения Черняховского городского суда Калининградской области от 27 декабря 2022 г.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительными постановлений судебного пристава.
Обстоятельства: Истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание сына, приставом вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации, отмене запрета на регистрацию транспортного средства, расчете задолженности по алиментам, окончании исполнительного производства, при этом не были получены данные обо всех доходах должника.
Решение: Отказано.Несогласие Г. с расчетом задолженности связано, в том числе и с тем, что официальный доход должника не позволял обеспечить ребенку величину прожиточного минимума для детей. Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности действий и постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете алиментов. Данное обстоятельство явилось основанием для изменения размера алиментов, что следует из решения Черняховского городского суда Калининградской области от 27 декабря 2022 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Сейчас алименты рассчитывают так: на одного ребенка взыскивают четверть от дохода родителя, на двух детей - треть, на трех и более - половину заработка. Авторы инициативы отмечают, что сейчас ст. 81 Семейного кодекса ("Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке") не защищает интересы детей, поскольку не учитывает при расчете алиментов прожиточный минимум на ребенка. Это минимальный размер ежемесячного дохода, который позволяет содержать детей и оплачивать их питание, лечение, образование.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Сейчас алименты рассчитывают так: на одного ребенка взыскивают четверть от дохода родителя, на двух детей - треть, на трех и более - половину заработка. Авторы инициативы отмечают, что сейчас ст. 81 Семейного кодекса ("Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке") не защищает интересы детей, поскольку не учитывает при расчете алиментов прожиточный минимум на ребенка. Это минимальный размер ежемесячного дохода, который позволяет содержать детей и оплачивать их питание, лечение, образование.
Статья: Недействительность части сделки как результат оспаривания соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Как видим, арбитражные суды правомерно руководствуются не только ст. 81 СК РФ, но и в соответствующих случаях также ст. 83 и 117 СК РФ. Размер алиментов, определяемых судом в твердой денежной сумме, устанавливается кратным величине прожиточного минимума, утвержденного в субъекте РФ для соответствующей социально-демографической группы населения (несовершеннолетние дети). Обязанность по содержанию детей в равной мере возлагается законом на обоих родителей, а нерегулярность или отсутствие заработка (иного дохода) не освобождает родителя от уплаты алиментов. С очевидностью оба этих положения закона должны учитываться при решении вопроса о том, какой именно размер алиментов надлежит установить в результате удовлетворения требований о признании соглашения об уплате алиментов недействительным в части превышения их размера сверх необходимого для удовлетворения разумных потребностей ребенка. Руководствуясь правилами п. 1 ст. 83 и п. 2 ст. 117 СК РФ, арбитражный суд вправе установить размер в виде доли величины прожиточного минимума, например в размере 1/2 такового. Вместе с тем на суде лежит обязанность установить баланс прав ребенка на достойный уровень жизни и прав конкурсного кредитора на получение надлежащего исполнения. Суд при установлении размера алиментов не может исходить исключительно из факта ухудшения алиментным соглашением положения кредиторов по обязательствам с более низкой очередностью удовлетворения, а обязан установить сумму алиментов в размере, достаточном для удовлетворения потребностей не абстрактного, а вполне конкретного ребенка. Исчисление размера алиментов из расчета 50% действующего в субъекте РФ прожиточного минимума для детей может быть чревато нарушением прав ребенка на достойный уровень жизни и может стать критичным для благополучия ребенка.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Как видим, арбитражные суды правомерно руководствуются не только ст. 81 СК РФ, но и в соответствующих случаях также ст. 83 и 117 СК РФ. Размер алиментов, определяемых судом в твердой денежной сумме, устанавливается кратным величине прожиточного минимума, утвержденного в субъекте РФ для соответствующей социально-демографической группы населения (несовершеннолетние дети). Обязанность по содержанию детей в равной мере возлагается законом на обоих родителей, а нерегулярность или отсутствие заработка (иного дохода) не освобождает родителя от уплаты алиментов. С очевидностью оба этих положения закона должны учитываться при решении вопроса о том, какой именно размер алиментов надлежит установить в результате удовлетворения требований о признании соглашения об уплате алиментов недействительным в части превышения их размера сверх необходимого для удовлетворения разумных потребностей ребенка. Руководствуясь правилами п. 1 ст. 83 и п. 2 ст. 117 СК РФ, арбитражный суд вправе установить размер в виде доли величины прожиточного минимума, например в размере 1/2 такового. Вместе с тем на суде лежит обязанность установить баланс прав ребенка на достойный уровень жизни и прав конкурсного кредитора на получение надлежащего исполнения. Суд при установлении размера алиментов не может исходить исключительно из факта ухудшения алиментным соглашением положения кредиторов по обязательствам с более низкой очередностью удовлетворения, а обязан установить сумму алиментов в размере, достаточном для удовлетворения потребностей не абстрактного, а вполне конкретного ребенка. Исчисление размера алиментов из расчета 50% действующего в субъекте РФ прожиточного минимума для детей может быть чревато нарушением прав ребенка на достойный уровень жизни и может стать критичным для благополучия ребенка.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)По результатам рассмотрения заявления И. должностными лицами МФЦ принято решение об отказе ей в назначении ежемесячной выплаты в связи с тем, что размер среднедушевого дохода ее семьи превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Еврейской автономной области (далее также - ЕАО) за второй квартал 2019 года. При расчете среднедушевого дохода семьи И. из дохода семьи не была исключена сумма уплаченных супругом И. - Н. алиментов на ребенка от предыдущего брака.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)По результатам рассмотрения заявления И. должностными лицами МФЦ принято решение об отказе ей в назначении ежемесячной выплаты в связи с тем, что размер среднедушевого дохода ее семьи превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Еврейской автономной области (далее также - ЕАО) за второй квартал 2019 года. При расчете среднедушевого дохода семьи И. из дохода семьи не была исключена сумма уплаченных супругом И. - Н. алиментов на ребенка от предыдущего брака.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением Центрального районного суда г. Калининграда изменен размер алиментов, взысканных в долях: алименты установлены в твердой денежной сумме в размере 7 000 руб., что составляло 1,14 доли величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением Центрального районного суда г. Калининграда изменен размер алиментов, взысканных в долях: алименты установлены в твердой денежной сумме в размере 7 000 руб., что составляло 1,14 доли величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области.