Расчет енвд розничная торговля

Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет енвд розничная торговля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.29 "Объект налогообложения и налоговая база" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Поскольку не доказана правомерность отнесения спорных объектов предпринимателя к объектам нестационарной торговой сети, ЕНВД должен быть исчислен по виду деятельности "осуществление розничной торговли через объекты стационарной торговой сети" исходя из площади торгового зала. К ней относится и площадь не учтенных налогоплательщиком специально оборудованных помещений (холодильников) для выкладки и демонстрации товара.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2021 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)
(-) 4. По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно применил физический показатель "площадь торгового зала" при исчислении ЕНВД по виду деятельности "розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы".
Статья: ИП на ПСН: новые проблемные ситуации
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 19)
В самом деле есть такое заблуждение, что выручка от продажи, поступившая на расчетный счет, а не в кассу, не подпадает под ПСН и должна облагаться в рамках ОСН или УСН. Это связано еще с особенностями применения канувшей в Лету вмененки: в первоначальной редакции ст. 346.27 гл. 26.3 НК РФ (утратила силу с 2021 г.) действительно говорилось, что розница для целей ЕНВД - это торговля исключительно за наличный расчет. Но и тогда это ограничение из НК быстро убрали.

Нормативные акты

<Письмо> МНС РФ от 23.07.2002 N ШС-6-14/1058
"О Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2002 N 11578/01"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 11578/01)
Как видно из материалов дела, в связи с принятием в Ставропольском крае Закона от 23.02.2001 N 15-КЗ ООО "Самшит-СВ" представило 15.03.2001 в налоговую инспекцию расчеты единого налога на вмененный доход по розничной торговле горюче - смазочными материалами на двух автозаправочных станциях за II квартал 2001 года. На основании этих расчетов истец уплатил в бюджет 459270 рублей налога.
Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 N 17-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Солли" на нарушение конституционных прав и свобод Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Законом Краснодарского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"
Как следует из представленных материалов, ООО "Солли" на принадлежащей ему автозаправочной станции осуществляло как розничную торговлю горюче - смазочными материалами, так и отпуск их юридическим лицам по безналичному расчету на основании договоров поставки. Налоговая инспекция N 4 по городу Краснодару со ссылкой на Инструкцию Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснодарскому краю от 1 июля 1999 года N 01-12-45 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Краснодарского края" в апреле 2000 года предъявило ООО "Солли" требование об уплате недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа за неполную уплату налога, поскольку, по мнению налогового органа, на автозаправочной станции отсутствовал раздельный учет по оптовой и розничной торговле горюче - смазочными материалами, а потому единый налог на вмененный доход должен был исчисляться исходя из всего объема реализации. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 октября 2000 года и Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 11 марта 2001 года требования налогового органа признаны обоснованными.