Расчет нагрузки на отопление
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет нагрузки на отопление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2024 N 88-6811/2024 (УИД 27MS0073-01-2023-004072-15)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не производил оплату отопления в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Решения правления ПАК "Авиатор-2" ответчиком не оспорены в установленном законом порядке, незаконными не признаны, в связи с чем, доводы ответчика о том, что размер платы за отопление гаражного бокса N подлежит уменьшению, не свидетельствует о неправильных выводах суда. Представленный ответчиком расчет нагрузки на отопление его гаража, произведенный ООО "Бизнесстройальянс" судом был оценен и обоснованно не признан надлежащим доказательством, поскольку не содержит сведения о специалисте его выполнившем, его квалификации, уровне подготовки, образовании.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не производил оплату отопления в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Решения правления ПАК "Авиатор-2" ответчиком не оспорены в установленном законом порядке, незаконными не признаны, в связи с чем, доводы ответчика о том, что размер платы за отопление гаражного бокса N подлежит уменьшению, не свидетельствует о неправильных выводах суда. Представленный ответчиком расчет нагрузки на отопление его гаража, произведенный ООО "Бизнесстройальянс" судом был оценен и обоснованно не признан надлежащим доказательством, поскольку не содержит сведения о специалисте его выполнившем, его квалификации, уровне подготовки, образовании.