Расчет налога на имущество организаций за 9 месяцев 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет налога на имущество организаций за 9 месяцев 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2021 N 309-ЭС21-19017 по делу N А60-43203/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа, признании правомерным уменьшения сумм авансовых платежей по налогу на имущество, об обязании вернуть излишне уплаченный налог.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как имущество фонда соответствует всем критериям основного средства, сдается в аренду, приносит экономические выгоды его владельцам (пайщикам), такое имущество подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральных налоговых проверок уточненных расчетов общества по налогу на имущество организаций за 3, 6 и 9 месяцев 2019 года инспекцией вынесены оспариваемые решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.05.2020 N 1303, 1304, 1305, в соответствии с которыми обществу отказано в уменьшении сумм авансового платежа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа, признании правомерным уменьшения сумм авансовых платежей по налогу на имущество, об обязании вернуть излишне уплаченный налог.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как имущество фонда соответствует всем критериям основного средства, сдается в аренду, приносит экономические выгоды его владельцам (пайщикам), такое имущество подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральных налоговых проверок уточненных расчетов общества по налогу на имущество организаций за 3, 6 и 9 месяцев 2019 года инспекцией вынесены оспариваемые решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.05.2020 N 1303, 1304, 1305, в соответствии с которыми обществу отказано в уменьшении сумм авансового платежа.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2021 N 308-ЭС21-7825 по делу N А63-12611/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в спорном периоде не может быть учтено при определении налоговой базы по налогу на имущество за этот год, а подлежит учету при определении налоговой базы в следующем налоговом периоде.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленного предприятием первичного налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2018 года, по результатам которой составлен акт от 11.02.2019 N 17091 и принято оспариваемое решение от 29.03.2019 N 4.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в спорном периоде не может быть учтено при определении налоговой базы по налогу на имущество за этот год, а подлежит учету при определении налоговой базы в следующем налоговом периоде.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленного предприятием первичного налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2018 года, по результатам которой составлен акт от 11.02.2019 N 17091 и принято оспариваемое решение от 29.03.2019 N 4.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022 N Ф05-36288/2021 <Об отстаивании компанией "имущественной" льготы в отношении машино-мест>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 12)10 декабря 2019 года фирма подала уточненный расчет по налогу на имущество за 9 месяцев 2019 года. В нем заявлена льгота, установленная подпунктом 9 пункта 1 статьи 4 Закона г. Москвы от 05.11.2003 N 64, в отношении 222 машино-мест, входящих в состав двух зданий - гаражных комплексов с кадастровыми номерами 77:07:0014005:17247 и 77:07:0015009:5006. По результатам камералки данного расчета фискалы доначислили обществу налог на имущество (668 749 руб.) с пенями. УФНС оставило "приговор" неизменным, после чего фирма обратилась к служителям Фемиды.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 12)10 декабря 2019 года фирма подала уточненный расчет по налогу на имущество за 9 месяцев 2019 года. В нем заявлена льгота, установленная подпунктом 9 пункта 1 статьи 4 Закона г. Москвы от 05.11.2003 N 64, в отношении 222 машино-мест, входящих в состав двух зданий - гаражных комплексов с кадастровыми номерами 77:07:0014005:17247 и 77:07:0015009:5006. По результатам камералки данного расчета фискалы доначислили обществу налог на имущество (668 749 руб.) с пенями. УФНС оставило "приговор" неизменным, после чего фирма обратилась к служителям Фемиды.
Нормативные акты
Справочная информация: "Календарь бухгалтера на 2019 год"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Налог на имущество организаций
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Налог на имущество организаций
Решение ФНС России от 11.09.2019 N СА-4-9/18257@
Суть жалобы: Заявитель выражает несогласие с выводами Инспекции о необоснованном занижении налоговой базы по налогу на имущество организаций вследствие неправомерного применения налоговой льготы по налогу на имущество организаций, предусмотренной ст. 26.18 Закона Московской области от 24.11.2014 N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области", в отношении объекта недвижимого имущества.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку Инспекцией сделан вывод о том, что Заявитель не являлся инвестором при строительстве объекта, в связи с чем налоговая льгота по налогу на имущество организаций, предусмотренная ст. 26.18 Закона N 151/2004-ОЗ, применена Обществом неправомерно.
Содержит правовую позицию ФНС России.Из представленной жалобы следует, что Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки ООО "Х" на основе уточненных налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2017 года, а также уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2017 год, представленных 05.07.2018.
Суть жалобы: Заявитель выражает несогласие с выводами Инспекции о необоснованном занижении налоговой базы по налогу на имущество организаций вследствие неправомерного применения налоговой льготы по налогу на имущество организаций, предусмотренной ст. 26.18 Закона Московской области от 24.11.2014 N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области", в отношении объекта недвижимого имущества.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку Инспекцией сделан вывод о том, что Заявитель не являлся инвестором при строительстве объекта, в связи с чем налоговая льгота по налогу на имущество организаций, предусмотренная ст. 26.18 Закона N 151/2004-ОЗ, применена Обществом неправомерно.
Содержит правовую позицию ФНС России.Из представленной жалобы следует, что Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки ООО "Х" на основе уточненных налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2017 года, а также уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2017 год, представленных 05.07.2018.