Расчет налога на имущество в 2015 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет налога на имущество в 2015 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 N 88а-2211/2023 по делу N 2а-1978/2022
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: Прочие требования налогоплательщика (о признании незаконными и отмене решений о зачете суммы излишне уплаченных налоговых платежей и о возврате суммы НДФЛ не в полном размере).
Обстоятельства: Истец не согласен с оспариваемыми решениями, поскольку все налоги оплачены им в установленные сроки и в необходимом размере.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Между тем, материалы дела не содержат и судом первой инстанции не установлены такие обстоятельства, как не утратил ли налоговый орган право на принудительное взыскание пени по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 годы, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год; расчет начисленных пени и определение действительной задолженности; каким налоговым органом приняты оспариваемые решения.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: Прочие требования налогоплательщика (о признании незаконными и отмене решений о зачете суммы излишне уплаченных налоговых платежей и о возврате суммы НДФЛ не в полном размере).
Обстоятельства: Истец не согласен с оспариваемыми решениями, поскольку все налоги оплачены им в установленные сроки и в необходимом размере.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Между тем, материалы дела не содержат и судом первой инстанции не установлены такие обстоятельства, как не утратил ли налоговый орган право на принудительное взыскание пени по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 годы, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год; расчет начисленных пени и определение действительной задолженности; каким налоговым органом приняты оспариваемые решения.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 N 16АП-2051/2022 по делу N А63-17118/2021
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2021 по делу N А63-7599/2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2022, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2022, Обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога. Судебные акты мотивированы тем, что Общество пропустило предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оспаривания решений Инспекции от 09.08.2019 N 91, 192, 193, а также тем, что в материалы дела не представлены доказательства наличия у Общества объективных причин, препятствующих правильному исчислению налога на имущество за I, II, III кварталы 2015 года, своевременному заявлению предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации льготы и своевременному обращению за возвратом излишне уплаченного налога на имущество за 2015 год.
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2021 по делу N А63-7599/2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2022, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2022, Обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога. Судебные акты мотивированы тем, что Общество пропустило предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оспаривания решений Инспекции от 09.08.2019 N 91, 192, 193, а также тем, что в материалы дела не представлены доказательства наличия у Общества объективных причин, препятствующих правильному исчислению налога на имущество за I, II, III кварталы 2015 года, своевременному заявлению предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации льготы и своевременному обращению за возвратом излишне уплаченного налога на имущество за 2015 год.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Чем подтвердить факт гибели (уничтожения) объекта недвижимости
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 12)Отметим, что составленный кадастровым инженером акт обследования может являться документом, подтверждающим факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Так, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 20.09.2018 N 305-КГ18-9064 рассмотрела ситуацию, когда у компании имелось в собственности здание, которое было снесено. Фактические снос здания и его списание с бухгалтерского учета состоялись 15 апреля 2015 г. А запись о прекращении права собственности и ликвидации объекта в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним была внесена 24 сентября 2015 г. Компания исчислила налог на имущество, исходя из даты сноса - 15 апреля 2015 г. Но налоговики посчитали, что налог следовало исчислять до момента исключения сведений о здании из государственного реестра.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 12)Отметим, что составленный кадастровым инженером акт обследования может являться документом, подтверждающим факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Так, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 20.09.2018 N 305-КГ18-9064 рассмотрела ситуацию, когда у компании имелось в собственности здание, которое было снесено. Фактические снос здания и его списание с бухгалтерского учета состоялись 15 апреля 2015 г. А запись о прекращении права собственности и ликвидации объекта в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним была внесена 24 сентября 2015 г. Компания исчислила налог на имущество, исходя из даты сноса - 15 апреля 2015 г. Но налоговики посчитали, что налог следовало исчислять до момента исключения сведений о здании из государственного реестра.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Общество представило в налоговый орган уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2015 г., 1 полугодие 2015 г., 9 месяцев 2015 г., налоговую декларацию по налогу на имущество за 2015 г. и налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2016 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Общество представило в налоговый орган уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2015 г., 1 полугодие 2015 г., 9 месяцев 2015 г., налоговую декларацию по налогу на имущество за 2015 г. и налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2016 г.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)По результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 г. налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу доначислен указанный налог и начислены соответствующие суммы пеней. По мнению налогового органа, несмотря на ликвидацию объекта недвижимости, налог на имущество подлежал исчислению до момента исключения сведений о недвижимости из государственного реестра, то есть за весь отчетный период 9 месяцев 2015 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)По результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 г. налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу доначислен указанный налог и начислены соответствующие суммы пеней. По мнению налогового органа, несмотря на ликвидацию объекта недвижимости, налог на имущество подлежал исчислению до момента исключения сведений о недвижимости из государственного реестра, то есть за весь отчетный период 9 месяцев 2015 г.