Расчет неустойки по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет неустойки по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность участников ООО
(КонсультантПлюс, 2024)"...общество с ограниченной ответственностью "Г."... обратилось в... суд... к обществу с ограниченной ответственностью "С."... Б. (участнику ООО "С.")... с иском о взыскании [задолженности по договорам займа, процентов, неустойки - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2024)"...общество с ограниченной ответственностью "Г."... обратилось в... суд... к обществу с ограниченной ответственностью "С."... Б. (участнику ООО "С.")... с иском о взыскании [задолженности по договорам займа, процентов, неустойки - ред.]...
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2024 по делу N 33-28468/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-001160-81)
Категория: Особое производство.
Требования: О признании недействительным, отмене нотариального действия.
Обстоятельства: Истец считает исполнительную надпись совершенной в нарушение требований статьи 91 Основ законодательства РФ о нотариате, в частности совершение исполнительной надписи при отсутствии документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику. Неустойка, включенная в оспариваемую исполнительную надпись, не носит бесспорный характер и может быть в соответствии с законом уменьшена судом.
Решение: Отказано.Доводы истца о том, что нотариальная запись была совершена в отсутствие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, а также то, что неустойка в размере сумма, включенная в оспариваемую исполнительную надпись не носит бесспорный характер и может быть в соответствии с законом уменьшена судом отклонены, поскольку опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, в том числе расчетом указанной неустойки, кроме того, стороны при заключении договора займа в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ самостоятельно определили его условия и возможности совершения исполнительной надписи.
Категория: Особое производство.
Требования: О признании недействительным, отмене нотариального действия.
Обстоятельства: Истец считает исполнительную надпись совершенной в нарушение требований статьи 91 Основ законодательства РФ о нотариате, в частности совершение исполнительной надписи при отсутствии документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику. Неустойка, включенная в оспариваемую исполнительную надпись, не носит бесспорный характер и может быть в соответствии с законом уменьшена судом.
Решение: Отказано.Доводы истца о том, что нотариальная запись была совершена в отсутствие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, а также то, что неустойка в размере сумма, включенная в оспариваемую исполнительную надпись не носит бесспорный характер и может быть в соответствии с законом уменьшена судом отклонены, поскольку опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, в том числе расчетом указанной неустойки, кроме того, стороны при заключении договора займа в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ самостоятельно определили его условия и возможности совершения исполнительной надписи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать с заемщика неустойку по договору займа
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как рассчитать неустойку по договору займа
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как рассчитать неустойку по договору займа
Путеводитель по судебной практике. ЗаемИсследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в том числе платежные поручения, выписки с расчетных счетов ООО "Веф-трейд", ООО "АгроСорос Трейд", ООО "Ардео", акты сверки, подписанные истцом и ответчиком, суд на основании ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт предоставления ответчику заемных денежных средств и отсутствие доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им, пришли к правильному выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы займа и начисленных на нее согласно условиям договора процентов, а также договорной неустойки в заявленном размере, расчет которой проверен судом первой и апелляционной инстанций и признан правильным.