Расчет неустойки по каско
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет неустойки по каско (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страхователь хочет взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения (выплаты, выдачи направления на ремонт, осуществления ремонта) на основании заявления Страхователя
(КонсультантПлюс, 2024)размер неустойки (документально подтвержденным расчетом и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)размер неустойки (документально подтвержденным расчетом и т.п.)
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страхователь хочет взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения (выплаты, выдачи направления на ремонт, осуществления ремонта) по решению суда
(КонсультантПлюс, 2024)размер неустойки (документально подтвержденным расчетом и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)размер неустойки (документально подтвержденным расчетом и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как взыскать неустойку по каско за нарушение страховщиком своих обязательств по договору?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)копии договора каско, протокола с места происшествия (при наличии);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)копии договора каско, протокола с места происшествия (при наличии);
Статья: Актуальные вопросы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)Во-вторых, ограничение сумм неустойки и финансовой санкции лимитом страховой суммы в значительной степени снижает стимулирующий эффект для страховщика, если размер убытков является не существенно меньше страховой суммы, такой эффект сохраняется, по сути, лишь для страховых случаев с незначительным размером вреда. С практической точки зрения это означает относительно меньшую защищенность по ОСАГО для владельцев новых или иных дорогостоящих транспортных средств, вероятно, с расчетом на то, чтобы они были застрахованы по каско. Получается, что данные лица платят по ОСАГО больше, а получают относительно меньше: в отсутствие идеи солидарности среди принципов ОСАГО имеются сомнения в конституционности подобного ограничения прав. Кроме того, у страховщика в распоряжении есть такой инструмент, как заявление о явной несоразмерности неустойки и финансовой санкции убыткам потерпевшего (ст. 333 ГК РФ), и, если страховщик, прибегнув к нему, не смог убедить суд в обоснованности снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, вероятно, взыскиваемые неустойки и финансовая санкция в общем и целом соразмерны убыткам потерпевшего. Тогда возникает вопрос: зачем законодатель дополнительно защищает страховщика-нарушителя, который сам не смог защитить себя в суде?
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)Во-вторых, ограничение сумм неустойки и финансовой санкции лимитом страховой суммы в значительной степени снижает стимулирующий эффект для страховщика, если размер убытков является не существенно меньше страховой суммы, такой эффект сохраняется, по сути, лишь для страховых случаев с незначительным размером вреда. С практической точки зрения это означает относительно меньшую защищенность по ОСАГО для владельцев новых или иных дорогостоящих транспортных средств, вероятно, с расчетом на то, чтобы они были застрахованы по каско. Получается, что данные лица платят по ОСАГО больше, а получают относительно меньше: в отсутствие идеи солидарности среди принципов ОСАГО имеются сомнения в конституционности подобного ограничения прав. Кроме того, у страховщика в распоряжении есть такой инструмент, как заявление о явной несоразмерности неустойки и финансовой санкции убыткам потерпевшего (ст. 333 ГК РФ), и, если страховщик, прибегнув к нему, не смог убедить суд в обоснованности снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, вероятно, взыскиваемые неустойки и финансовая санкция в общем и целом соразмерны убыткам потерпевшего. Тогда возникает вопрос: зачем законодатель дополнительно защищает страховщика-нарушителя, который сам не смог защитить себя в суде?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)10. При заключении договора добровольного страхования транспортного средства стороны вправе согласовать условие о страховании только на случай повреждения транспортного средства при управлении им определенным водителем или определенными водителями.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)10. При заключении договора добровольного страхования транспортного средства стороны вправе согласовать условие о страховании только на случай повреждения транспортного средства при управлении им определенным водителем или определенными водителями.
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)4. Неправильное применение правил исчисления неустойки за просрочку выполнения требований потребителя повлекло вынесение незаконного определения суда кассационной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)4. Неправильное применение правил исчисления неустойки за просрочку выполнения требований потребителя повлекло вынесение незаконного определения суда кассационной инстанции.