Расчет пени в 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет пени в 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, возникающие при купле-продаже недвижимости для государственных или муниципальных нужд: Покупатель (Заказчик) хочет взыскать неустойку (пени, штраф) в связи с нарушением срока передачи объекта недвижимости по контракту на приобретение недвижимости для государственных или муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2018 N Ф09-8499/18 по делу N А34-1390/2018
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2018 N Ф09-8499/18 по делу N А34-1390/2018
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N 307-ЭС21-29612 по делу N А56-101130/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору поставки, заключенному в рамках выполнения государственного оборонного заказа во исполнение государственного контракта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку при досрочной поставке обязанность покупателя по оплате товара возникает в рассматриваемом случае после получения уведомления о готовности товара к отгрузке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя требования истца о привлечении покупателя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, суды исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности со стороны покупателя по оплате товара, предоставленного в его распоряжение и фактически полученного ответчиком по товарным накладным от 15.12.2018 N 157, от 12.11.2019 N 864. Расчет пеней за просрочку оплаты судами был проверен и признан обоснованным. Доводы о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства при новом рассмотрении дела нижестоящими судами ответчиком не был заявлен. Изменение ответчиком правовой позиции в кассационной инстанции Верховного Суда не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору поставки, заключенному в рамках выполнения государственного оборонного заказа во исполнение государственного контракта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку при досрочной поставке обязанность покупателя по оплате товара возникает в рассматриваемом случае после получения уведомления о готовности товара к отгрузке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя требования истца о привлечении покупателя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, суды исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности со стороны покупателя по оплате товара, предоставленного в его распоряжение и фактически полученного ответчиком по товарным накладным от 15.12.2018 N 157, от 12.11.2019 N 864. Расчет пеней за просрочку оплаты судами был проверен и признан обоснованным. Доводы о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства при новом рассмотрении дела нижестоящими судами ответчиком не был заявлен. Изменение ответчиком правовой позиции в кассационной инстанции Верховного Суда не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, авансовых платежей по нему и уплатить их
(КонсультантПлюс, 2025)Такой порядок расчета пеней при несвоевременной уплате авансовых платежей следует из п. 3 ст. 75, п. 2 ст. 286 НК РФ, п. 2 Письма Минфина России от 04.09.2018 N 03-02-08/63001, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57.
(КонсультантПлюс, 2025)Такой порядок расчета пеней при несвоевременной уплате авансовых платежей следует из п. 3 ст. 75, п. 2 ст. 286 НК РФ, п. 2 Письма Минфина России от 04.09.2018 N 03-02-08/63001, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57.
Вопрос: Об уплате гарантирующей организацией пеней при несоблюдении условий временного ввоза или таможенного транзита товаров, ввезенных на территорию ЕАЭС по карнетам A.T.A.
(Письмо Минфина России от 30.07.2024 N 27-03-15/71282)Порядок исчисления пеней определен статьей 72 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон).
(Письмо Минфина России от 30.07.2024 N 27-03-15/71282)Порядок исчисления пеней определен статьей 72 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции, с выводами которого по существу согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что гражданин является плательщиком налога на имущество физических лиц, порядок и процедура направления уведомления и требования об уплате налога и пени налоговым органом соблюдены, налоговая база для исчисления размера взыскиваемого налога за 2016 - 2018 гг. правомерно определена исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, определенной по состоянию на 13 февраля 2014 г.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции, с выводами которого по существу согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что гражданин является плательщиком налога на имущество физических лиц, порядок и процедура направления уведомления и требования об уплате налога и пени налоговым органом соблюдены, налоговая база для исчисления размера взыскиваемого налога за 2016 - 2018 гг. правомерно определена исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, определенной по состоянию на 13 февраля 2014 г.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При вынесении постановления суд апелляционной инстанции не учел правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации о невозможности начисления неустойки на авансовые платежи, если это прямо не предусмотрено договором (определения Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2018 г. N 305-ЭС18-151 и от 29 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-11668).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При вынесении постановления суд апелляционной инстанции не учел правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации о невозможности начисления неустойки на авансовые платежи, если это прямо не предусмотрено договором (определения Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2018 г. N 305-ЭС18-151 и от 29 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-11668).