Расчет процентов по валютному займу
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет процентов по валютному займу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 15.12.2022 N 33-14720/2022 (УИД 52RS0039-01-2020-000947-66)
Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: В добровольном порядке заемщик сумму задолженности по договору займа не погасил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.При этом, содержащееся в дополнительном соглашении N 1 от 26 сентября 2019 года указание о фиксировании суммы займа и процентов в валюте Евро не изменяет порядок расчета задолженности по договору займа и не свидетельствуют об изменении валюты денежного обязательства (статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: В добровольном порядке заемщик сумму задолженности по договору займа не погасил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.При этом, содержащееся в дополнительном соглашении N 1 от 26 сентября 2019 года указание о фиксировании суммы займа и процентов в валюте Евро не изменяет порядок расчета задолженности по договору займа и не свидетельствуют об изменении валюты денежного обязательства (статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2024 по делу N 33-31968/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-008142-79)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры займа, по условиям которых ответчик передал в собственность истца денежные средства, денежные средства были возвращены ответчику в большем размере.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом суд отклонил доводы ответчика о наличии между сторонами соглашения об изменении валюты расчета и начисленных процентов, поскольку само по себе указание в платежных поручениях на беспроцентность займа об указанном не свидетельствует, а только свидетельствует о сумме перечисленных денежных средств.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры займа, по условиям которых ответчик передал в собственность истца денежные средства, денежные средства были возвращены ответчику в большем размере.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом суд отклонил доводы ответчика о наличии между сторонами соглашения об изменении валюты расчета и начисленных процентов, поскольку само по себе указание в платежных поручениях на беспроцентность займа об указанном не свидетельствует, а только свидетельствует о сумме перечисленных денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заимодавцу учитывать займы в иностранной валюте
(КонсультантПлюс, 2024)Как рассчитать проценты по займу в иностранной валюте
(КонсультантПлюс, 2024)Как рассчитать проценты по займу в иностранной валюте
Готовое решение: Как облагается НДФЛ материальная выгода
(КонсультантПлюс, 2024)Пример расчета НДФЛ с материальной выгоды от экономии на процентах при беспроцентном валютном займе
(КонсультантПлюс, 2024)Пример расчета НДФЛ с материальной выгоды от экономии на процентах при беспроцентном валютном займе