Расчет репутационного вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет репутационного вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2024 по делу N А60-19925/2023
Требование: О признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространенных в сети Интернет, об обязании удалить данные сведения, о взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, в указанном определении Верховный Суд Российской Федерации сформулировал критерии, устанавливающие для заявителей определенный стандарт доказывания в случае предъявления требования о взыскании репутационного вреда в целях расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков, поскольку деловая репутация представляет собой нематериальный актив, обладающий экономической ценностью, и один лишь факт распространения порочащих сведений о лице не подтверждает наступления для него экономически неблагоприятных последствий.
Требование: О признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространенных в сети Интернет, об обязании удалить данные сведения, о взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, в указанном определении Верховный Суд Российской Федерации сформулировал критерии, устанавливающие для заявителей определенный стандарт доказывания в случае предъявления требования о взыскании репутационного вреда в целях расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков, поскольку деловая репутация представляет собой нематериальный актив, обладающий экономической ценностью, и один лишь факт распространения порочащих сведений о лице не подтверждает наступления для него экономически неблагоприятных последствий.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024 N 19АП-2923/2024 по делу N А14-9747/2023
Требование: О возмещении убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, в указанном определении Верховный Суд Российской Федерации сформулировал критерии, устанавливающие для истцов по требованиям о взыскании репутационного вреда определенный стандарт доказывания в целях расчета справедливой и соразмерной суммы компенсации вреда, поскольку деловая репутация представляет собой нематериальный актив, обладающий экономической ценностью, и один лишь факт распространения порочащих сведений о лице не подтверждает наступления для него экономически неблагоприятных последствий.
Требование: О возмещении убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, в указанном определении Верховный Суд Российской Федерации сформулировал критерии, устанавливающие для истцов по требованиям о взыскании репутационного вреда определенный стандарт доказывания в целях расчета справедливой и соразмерной суммы компенсации вреда, поскольку деловая репутация представляет собой нематериальный актив, обладающий экономической ценностью, и один лишь факт распространения порочащих сведений о лице не подтверждает наступления для него экономически неблагоприятных последствий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита деловой репутации организаций в сфере ЖКХ. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 ноября 2022 года N 78-КГ22-44-К3
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В комментируемом Определении высказаны позиции о необходимости разграничения компенсации и возмещения вреда по делам о защите деловой репутации; невозможности переквалификации заявленного требования; надлежащем предмете доказывания, связанного с репутационным вредом. Оно способно оказать влияние на судебную практику по делам о защите деловой репутации - например, в части избираемой истцами формулировки требования о возмещении репутационного вреда и необходимости доказывания его размера, недопустимости использования положений о компенсации морального вреда. Автор поддерживает некоторые выводы, сделанные в Определении (об отличии компенсации от возмещения вреда; о невозможности юридических лиц испытывать моральный вред, понимаемый как страдания; о защите деловой репутации от не соответствующих действительности порочащих сведений, распространенных в социальных сетях в сети Интернет). При этом критикуются отдельные положения судебного акта, а именно: о недопустимости применения компенсационного механизма при защите деловой репутации юридических лиц; о невозможности переквалификации возмещения ущерба на компенсацию вреда. Кроме того, автор отмечает, что в Определении отсутствуют разъяснения о критериях расчета размера денежного возмещения репутационного вреда и подсудности дел о защите деловой репутации организаций в сфере ЖКХ.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В комментируемом Определении высказаны позиции о необходимости разграничения компенсации и возмещения вреда по делам о защите деловой репутации; невозможности переквалификации заявленного требования; надлежащем предмете доказывания, связанного с репутационным вредом. Оно способно оказать влияние на судебную практику по делам о защите деловой репутации - например, в части избираемой истцами формулировки требования о возмещении репутационного вреда и необходимости доказывания его размера, недопустимости использования положений о компенсации морального вреда. Автор поддерживает некоторые выводы, сделанные в Определении (об отличии компенсации от возмещения вреда; о невозможности юридических лиц испытывать моральный вред, понимаемый как страдания; о защите деловой репутации от не соответствующих действительности порочащих сведений, распространенных в социальных сетях в сети Интернет). При этом критикуются отдельные положения судебного акта, а именно: о недопустимости применения компенсационного механизма при защите деловой репутации юридических лиц; о невозможности переквалификации возмещения ущерба на компенсацию вреда. Кроме того, автор отмечает, что в Определении отсутствуют разъяснения о критериях расчета размера денежного возмещения репутационного вреда и подсудности дел о защите деловой репутации организаций в сфере ЖКХ.
Статья: Защита деловой репутации "Рыжего кота". Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.11.2021 N 305-ЭС21-14231
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Обозначенная Коллегией цель применения определенных критериев, устанавливающих специальный "стандарт доказывания" компенсации репутационного вреда (для "расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков"), нивелирует, на наш взгляд, самостоятельность и уникальность рассматриваемой репутационной компенсации, сводит ее к возмещению убытков, для упрощенного взыскания которых существует п. 5 ст. 393 ГК РФ <11>.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Обозначенная Коллегией цель применения определенных критериев, устанавливающих специальный "стандарт доказывания" компенсации репутационного вреда (для "расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков"), нивелирует, на наш взгляд, самостоятельность и уникальность рассматриваемой репутационной компенсации, сводит ее к возмещению убытков, для упрощенного взыскания которых существует п. 5 ст. 393 ГК РФ <11>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"Вред, причиненный в результате преступных действий, подрывающих деловую репутацию юридического лица, подлежит компенсации по правилам возмещения вреда деловой репутации гражданина (пункт 11 статьи 152 ГК РФ).
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"Вред, причиненный в результате преступных действий, подрывающих деловую репутацию юридического лица, подлежит компенсации по правилам возмещения вреда деловой репутации гражданина (пункт 11 статьи 152 ГК РФ).
Указание Банка России от 25.09.2014 N 3392-У
"О требованиях к стандартам и правилам саморегулируемых организаций актуариев, кодексу профессиональной этики"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2014 N 34367)содержать положения, направленные на предупреждение и недопущение недобросовестной конкуренции, совершение действий, причиняющих моральный вред или ущерб заказчику, Банку России, иным заинтересованным лицам, их деловой репутации, действий, причиняющих ущерб деловой репутации члена саморегулируемой организации актуариев либо деловой репутации саморегулируемой организации актуариев;
"О требованиях к стандартам и правилам саморегулируемых организаций актуариев, кодексу профессиональной этики"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2014 N 34367)содержать положения, направленные на предупреждение и недопущение недобросовестной конкуренции, совершение действий, причиняющих моральный вред или ущерб заказчику, Банку России, иным заинтересованным лицам, их деловой репутации, действий, причиняющих ущерб деловой репутации члена саморегулируемой организации актуариев либо деловой репутации саморегулируемой организации актуариев;
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В этой связи представляет интерес категория возмещения "репутационного вреда", под которой понимается "абстрактная" компенсация (возникших или будущих расходов, неполученных доходов и т.п., которые по той или иной причине не были точно исчислены потерпевшим) в пользу одного и того же лица <1>.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В этой связи представляет интерес категория возмещения "репутационного вреда", под которой понимается "абстрактная" компенсация (возникших или будущих расходов, неполученных доходов и т.п., которые по той или иной причине не были точно исчислены потерпевшим) в пользу одного и того же лица <1>.
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Назначение денежной компенсации морального вреда осуществляется судом на основании ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ. При этом законодатель предоставил суду право определять размер компенсации. Учитываться должны и характер виновного деяния, и личность заявителя. В п. 18 Обзора от 16.03.2016 указано, что гражданин, чьим чести, достоинству или деловой репутации причинен вред, должен обосновать соразмерность заявленной суммы последствиям нарушения, а также на особую природу морального вреда, не поддающуюся точному исчислению.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Назначение денежной компенсации морального вреда осуществляется судом на основании ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ. При этом законодатель предоставил суду право определять размер компенсации. Учитываться должны и характер виновного деяния, и личность заявителя. В п. 18 Обзора от 16.03.2016 указано, что гражданин, чьим чести, достоинству или деловой репутации причинен вред, должен обосновать соразмерность заявленной суммы последствиям нарушения, а также на особую природу морального вреда, не поддающуюся точному исчислению.
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Сразу следует оговориться, что под нематериальным (репутационным) вредом юридического лица автор настоящей монографии понимает умаление деловой репутации юридического лица и наступление в связи с этим неблагоприятных последствий нематериального характера, которые не поддаются точному денежному исчислению. Соответственно, под компенсацией нематериального (репутационного) вреда юридическому лицу подразумевается реализуемый посредством денежного взыскания с причинителя вреда в пользу потерпевшего юридического лица способ судебной защиты деловой репутации при возникновении у потерпевшего нематериального (репутационного) вреда, который является отрицательным и существенным для него. По сути, это компенсация за ту разновидность репутационного вреда, которая имеет нематериальную природу и не является убытками. В монографии будут даны пояснения такой дефиниции.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Сразу следует оговориться, что под нематериальным (репутационным) вредом юридического лица автор настоящей монографии понимает умаление деловой репутации юридического лица и наступление в связи с этим неблагоприятных последствий нематериального характера, которые не поддаются точному денежному исчислению. Соответственно, под компенсацией нематериального (репутационного) вреда юридическому лицу подразумевается реализуемый посредством денежного взыскания с причинителя вреда в пользу потерпевшего юридического лица способ судебной защиты деловой репутации при возникновении у потерпевшего нематериального (репутационного) вреда, который является отрицательным и существенным для него. По сути, это компенсация за ту разновидность репутационного вреда, которая имеет нематериальную природу и не является убытками. В монографии будут даны пояснения такой дефиниции.
Статья: Имя физического лица как предмет сделки: от критики до признания в гражданском праве
(Яценко Т.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Надо сказать, что закон устанавливает пределы исключительно для случаев правомерного использования имени гражданина другим лицом. Использование имени без его согласия порождает у него право требовать возмещения вреда, причиненного нарушением права на имя (п. 5 ст. 19 ГК РФ). Эта норма рассчитана исключительно на случаи искажения имени физического лица или использования его способами, которые затрагивают честь, умаляют достоинство или деловую репутацию <100>.
(Яценко Т.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Надо сказать, что закон устанавливает пределы исключительно для случаев правомерного использования имени гражданина другим лицом. Использование имени без его согласия порождает у него право требовать возмещения вреда, причиненного нарушением права на имя (п. 5 ст. 19 ГК РФ). Эта норма рассчитана исключительно на случаи искажения имени физического лица или использования его способами, которые затрагивают честь, умаляют достоинство или деловую репутацию <100>.
Статья: Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Негативные последствия в сфере гражданских отношений могут иметь и неимущественный характер (например, причинение вреда деловой репутации корпорации).
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Негативные последствия в сфере гражданских отношений могут иметь и неимущественный характер (например, причинение вреда деловой репутации корпорации).
Статья: Насколько правила о защите чести, достоинства и деловой репутации достаточны и эффективны?
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)<35> Тем более что потребность в защите деловой репутации юридических лиц невозможно игнорировать, о чем свидетельствует и практика антимонопольных органов: "деловая репутация юридического лица является неимущественным, неотчуждаемым правом, неразрывно связанным со статусом юридического лица, защита которой возможна в том числе путем возмещения репутационного (нематериального) вреда, причиненного умалением деловой репутации" (решение Челябинского УФАС России от 08.12.2015 N 846-ж/2015).
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)<35> Тем более что потребность в защите деловой репутации юридических лиц невозможно игнорировать, о чем свидетельствует и практика антимонопольных органов: "деловая репутация юридического лица является неимущественным, неотчуждаемым правом, неразрывно связанным со статусом юридического лица, защита которой возможна в том числе путем возмещения репутационного (нематериального) вреда, причиненного умалением деловой репутации" (решение Челябинского УФАС России от 08.12.2015 N 846-ж/2015).
Статья: Положения о возмещении потерь в локальных нормативных актах корпоративных организаций и правовых обычаях
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Во-вторых, институт возмещения потерь рассчитан только на покрытие имущественных потерь, что позволяет утверждать о невозможности охватывать им случаи с иными потерями (например, деловой репутации и рейтингового индекса), которые не всегда можно оценить в денежном выражении, но которые существенны для предпринимателя.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Во-вторых, институт возмещения потерь рассчитан только на покрытие имущественных потерь, что позволяет утверждать о невозможности охватывать им случаи с иными потерями (например, деловой репутации и рейтингового индекса), которые не всегда можно оценить в денежном выражении, но которые существенны для предпринимателя.
Статья: О составе убытков обладателя исключительного права
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Трение между двумя этими моделями хорошо известно отечественной юриспруденции в контексте вреда, причиненного юридическому лицу порочащими деловую репутацию сведениями. В данном случае речь идет о потерях, возникших вследствие нарушения исключительного права, но нюансы соотношения убытков и возмещения вреда деловой репутации, обычно исследуемые в контексте ст. 152 ГК РФ, проявляют себя и тут. Например, можно провести прямую аналогию между французским подходом к убыткам правообладателя и предложением понимать умаление деловой репутации как "своего рода повреждение имущества потерпевшего" <21>. Обе модели с точки зрения российской практики охраны интеллектуальной собственности могут анализироваться только de lege ferenda, так как в полной мере учесть фактор потерь в деловой репутации, понесенных вследствие нарушения исключительного права, не прибегая к расширительному толкованию норм закона, позволяет лишь компенсация в рамках первого способа расчета.
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Трение между двумя этими моделями хорошо известно отечественной юриспруденции в контексте вреда, причиненного юридическому лицу порочащими деловую репутацию сведениями. В данном случае речь идет о потерях, возникших вследствие нарушения исключительного права, но нюансы соотношения убытков и возмещения вреда деловой репутации, обычно исследуемые в контексте ст. 152 ГК РФ, проявляют себя и тут. Например, можно провести прямую аналогию между французским подходом к убыткам правообладателя и предложением понимать умаление деловой репутации как "своего рода повреждение имущества потерпевшего" <21>. Обе модели с точки зрения российской практики охраны интеллектуальной собственности могут анализироваться только de lege ferenda, так как в полной мере учесть фактор потерь в деловой репутации, понесенных вследствие нарушения исключительного права, не прибегая к расширительному толкованию норм закона, позволяет лишь компенсация в рамках первого способа расчета.
Статья: Цифровые технологии правосудия: международный опыт и российские перспективы защиты бизнеса
(Гришина Е.П.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)Обозначенная проблема является стержневой, в частности, при решении вопроса о возможности применения искусственного интеллекта в рамках программ "Цифровое правосудие" или "Электронное правосудие", "Интернет-правосудие". Эти программы могут получить патент и допуск к использованию, если только в них не будет заложена компетенция по рассмотрению споров с участием предпринимателей и предпринимательских корпораций, в которых намечается перспектива заключения мирового соглашения; присутствует личностный мотив, который может повлечь признание сделки ничтожной; необходимо решить вопрос об отсрочке или рассрочке платежа или принять отказ истца от иска; рассчитать размер вреда, причиненного деловой репутации бизнесмена или компании.
(Гришина Е.П.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)Обозначенная проблема является стержневой, в частности, при решении вопроса о возможности применения искусственного интеллекта в рамках программ "Цифровое правосудие" или "Электронное правосудие", "Интернет-правосудие". Эти программы могут получить патент и допуск к использованию, если только в них не будет заложена компетенция по рассмотрению споров с участием предпринимателей и предпринимательских корпораций, в которых намечается перспектива заключения мирового соглашения; присутствует личностный мотив, который может повлечь признание сделки ничтожной; необходимо решить вопрос об отсрочке или рассрочке платежа или принять отказ истца от иска; рассчитать размер вреда, причиненного деловой репутации бизнесмена или компании.
Статья: Анализ влияния корпоративного управления на ставку дисконтирования при расчете стоимости бизнеса в рамках доходного подхода
(Ксенофонтова О.Д., Косорукова И.В., Федотова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)Учесть деловую репутацию руководителей бизнеса возможно в ставке дисконтирования, рассчитываемой методом кумулятивного построения, при расчете премии за риск "ключевая фигура в руководстве; качество руководства" или в модели CAPM в прочих особых рисках бизнеса <22>.
(Ксенофонтова О.Д., Косорукова И.В., Федотова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)Учесть деловую репутацию руководителей бизнеса возможно в ставке дисконтирования, рассчитываемой методом кумулятивного построения, при расчете премии за риск "ключевая фигура в руководстве; качество руководства" или в модели CAPM в прочих особых рисках бизнеса <22>.