Расчет удержаний по исправительным работам

Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет удержаний по исправительным работам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Экономические критерии уголовного наказания как элементы его реализации
(Попова Е.Э.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 3)
Полноту назначения исправительных работ обеспечивает определение не только срока, но и процента удержаний, который обязателен для этого вида наказания. Причем установление процента удержаний влияет на процесс исполнения наказания, поскольку он учитывается при исчислении срока отбывания исправительных работ, а также момента освобождения от наказания. Президиум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на тот факт, что если при назначении исправительных работ не установлен размер, подлежащий удержанию в доход государства из заработка осужденного, то наказание в виде исправительных работ считается фактически не назначенным, что является нарушением требований уголовного закона (абз. 6 п. 2) <2>. Экономический критерий, обеспечивающий реализацию исправительных работ, выражается в определении места отбывания наказания для неработающих осужденных, установлении региональных поощрительных мер для работодателей в целях повышения заинтересованности в приеме на работу таких лиц, привлечении малого и среднего бизнеса к участию в процессе исполнения исправительных и иных видов (обязательных, принудительных) работ.
Статья: Соблюдение законодательства при исполнении наказания в виде исправительных работ
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2021, N 7)
Статьей 42 УИК определено, что срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)
По приговору от 30 ноября 1995 г. С. был осужден по ч. 2 ст. 148.1 УК РСФСР к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства (с зачетом времени содержания под стражей с 5 августа по 30 ноября 1995 г.).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)
По приговору Центрального районного суда г. Тулы от 6 ноября 2019 г. К., ранее судимый к штрафу в размере 40 000 руб., осужден по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы, по пунктам "а", "б" части 2 статьи 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по части 3 статьи 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 руб.