Расчет ущерба 1730
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет ущерба 1730 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.10.2024 по делу N 33-16340/2024 (УИД 66RS0014-01-2024-000291-66)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам.
Обстоятельства: Указано, что ответчиком была допущена незаконная рубка деревьев, в возбуждении уголовного дела в отношении него отказано.
Решение: Удовлетворено в части.С учетом изложенного, сам по себе отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием умысла в действиях ответчика, формально содержащих признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, не исключает возможность применения для расчета ущерба постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", а также постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объемов лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящиеся в Федеральной собственности". Размер причиненного ущерба, с учетом установленного объема и вида лесных насаждений математически верен.
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам.
Обстоятельства: Указано, что ответчиком была допущена незаконная рубка деревьев, в возбуждении уголовного дела в отношении него отказано.
Решение: Удовлетворено в части.С учетом изложенного, сам по себе отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием умысла в действиях ответчика, формально содержащих признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, не исключает возможность применения для расчета ущерба постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", а также постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объемов лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящиеся в Федеральной собственности". Размер причиненного ущерба, с учетом установленного объема и вида лесных насаждений математически верен.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-13314/2024 (УИД 38RS0024-01-2023-003441-82)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования: 1) О признании договоров купли-продажи лесных насаждений недействительными; 2) О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что при заключении спорных договоров купли-продажи лесных насаждений не соблюден установленный законом порядок, договоры заключены с лицом, не имеющим права на заготовку древесины и заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Определяя размер причиненного ответчиком ущерба, суд первой инстанции принял в качестве надлежащего доказательства по делу представленный консультантом Отдела федерального государственного контроля (надзора) Министерства лесного комплекса Иркутской области расчет, подготовленный в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730, а также в соответствии с утвержденными таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, и взыскал с ответчика в бюджет Усольского районного муниципального образования г. Усолье-Сибирское ущерб в размере 1 085 735,16 руб.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования: 1) О признании договоров купли-продажи лесных насаждений недействительными; 2) О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что при заключении спорных договоров купли-продажи лесных насаждений не соблюден установленный законом порядок, договоры заключены с лицом, не имеющим права на заготовку древесины и заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Определяя размер причиненного ответчиком ущерба, суд первой инстанции принял в качестве надлежащего доказательства по делу представленный консультантом Отдела федерального государственного контроля (надзора) Министерства лесного комплекса Иркутской области расчет, подготовленный в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730, а также в соответствии с утвержденными таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, и взыскал с ответчика в бюджет Усольского районного муниципального образования г. Усолье-Сибирское ущерб в размере 1 085 735,16 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реальный круг источников уголовного права России
(Иванчин А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Номер пять - подзаконные нормативные акты РФ, в которых для целей УК РФ раскрываются признаки преступлений. Например, Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 (ред. от 10.07.2023) утверждены размеры наркотиков <4>, а Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1730 (ред. от 18.12.2020) - размеры и методика расчета величины ущерба, причиненного лесному и иному фонду <5>. Обратим особое внимание на тот факт, что в таких актах прямо указано на их применение в том числе сугубо для целей уголовного законодательства России. Иными словами, это сугубо уголовно-правовые по своему содержанию и форме источники.
(Иванчин А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Номер пять - подзаконные нормативные акты РФ, в которых для целей УК РФ раскрываются признаки преступлений. Например, Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 (ред. от 10.07.2023) утверждены размеры наркотиков <4>, а Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1730 (ред. от 18.12.2020) - размеры и методика расчета величины ущерба, причиненного лесному и иному фонду <5>. Обратим особое внимание на тот факт, что в таких актах прямо указано на их применение в том числе сугубо для целей уголовного законодательства России. Иными словами, это сугубо уголовно-правовые по своему содержанию и форме источники.
Статья: Криминализация деяний в сфере добычи и оборота особо ценных растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации
(Зазолина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Непростая ситуация сложилась с охраной ценных растений на южных территориях РФ (Крым, Севастополь). Вырубка можжевельника фисташки туполистной (Pistacia mutica) в Крыму и Севастополе в последнее время достигла поистине катастрофических размеров. При этом решить данную проблему действующими административными методами уже невозможно. Для квалификации этих деяний по ст. 260 УК РФ необходимым условием является критерий установления размера причиненного ущерба, а также алгоритм его расчета. Применительно к ст. 260 УК РФ понятие "значительности" нанесенного ущерба, причиненного этими деяниями, определяется исходя из количества вырубленного (в настоящее время минимальный "порог" значительности ущерба составляет не менее пяти тысяч рублей). При этом не во всех случаях размер и объем вырубки можно квалифицировать в качестве значительного, что в свою очередь делает невозможным привлечение виновных лиц к уголовной ответственности. Сложности квалификации деяния вследствие "незначительности" причиненного ущерба связаны с установленной методикой расчета возмещения вреда, регламентированной Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1730 <14>. Согласно указанной Методике объем древесины (уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников, лиан) рассчитывается с применением сортиментных таблиц (по каждому из субъектов РФ) по первому разряду высот в коре. Использование такого подхода в большинстве случаев не позволяет даже большой объем уничтоженной или поврежденной древесины (растительности) квалифицировать в качестве значительного ущерба. Согласно заключению Государственной Думы, представленному к законопроекту N 231311-8, приведены конкретные факты, иллюстрирующие объемы вырубки и уничтожения фисташки туполистной в г. Севастополе. Так, диаметры стволов фисташки туполистной находились в диапазоне от 15 мм до 70 мм, общий объем деревьев, которые были уничтожены, составил 103 дерева. Приведенные характеристики растений (размер ствола), количество (объем) вырубленного не позволили квалифицировать размер уничтоженного (рощи фисташки туполистной) как значительный, что в свою очередь делает невозможным привлечение к уголовной ответственности виновных лиц. В соответствии с действующим законодательством (до 12 октября 2023 г., т.е. до вступления в силу ст. 260.1 УК РФ) за такие деяния была предусмотрена только административная ответственность по ст. 8.35 КоАП РФ. Исходя из установленных санкций по указанной статье (для физических лиц до 5 000 руб., на должностных лиц от 15 000 руб. до 20 000 руб., на юридических лиц - от 500 000 руб. до 1 000 000 руб.) можно говорить о неэффективных мерах защиты особо ценных объектов животного/растительного мира.
(Зазолина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Непростая ситуация сложилась с охраной ценных растений на южных территориях РФ (Крым, Севастополь). Вырубка можжевельника фисташки туполистной (Pistacia mutica) в Крыму и Севастополе в последнее время достигла поистине катастрофических размеров. При этом решить данную проблему действующими административными методами уже невозможно. Для квалификации этих деяний по ст. 260 УК РФ необходимым условием является критерий установления размера причиненного ущерба, а также алгоритм его расчета. Применительно к ст. 260 УК РФ понятие "значительности" нанесенного ущерба, причиненного этими деяниями, определяется исходя из количества вырубленного (в настоящее время минимальный "порог" значительности ущерба составляет не менее пяти тысяч рублей). При этом не во всех случаях размер и объем вырубки можно квалифицировать в качестве значительного, что в свою очередь делает невозможным привлечение виновных лиц к уголовной ответственности. Сложности квалификации деяния вследствие "незначительности" причиненного ущерба связаны с установленной методикой расчета возмещения вреда, регламентированной Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1730 <14>. Согласно указанной Методике объем древесины (уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников, лиан) рассчитывается с применением сортиментных таблиц (по каждому из субъектов РФ) по первому разряду высот в коре. Использование такого подхода в большинстве случаев не позволяет даже большой объем уничтоженной или поврежденной древесины (растительности) квалифицировать в качестве значительного ущерба. Согласно заключению Государственной Думы, представленному к законопроекту N 231311-8, приведены конкретные факты, иллюстрирующие объемы вырубки и уничтожения фисташки туполистной в г. Севастополе. Так, диаметры стволов фисташки туполистной находились в диапазоне от 15 мм до 70 мм, общий объем деревьев, которые были уничтожены, составил 103 дерева. Приведенные характеристики растений (размер ствола), количество (объем) вырубленного не позволили квалифицировать размер уничтоженного (рощи фисташки туполистной) как значительный, что в свою очередь делает невозможным привлечение к уголовной ответственности виновных лиц. В соответствии с действующим законодательством (до 12 октября 2023 г., т.е. до вступления в силу ст. 260.1 УК РФ) за такие деяния была предусмотрена только административная ответственность по ст. 8.35 КоАП РФ. Исходя из установленных санкций по указанной статье (для физических лиц до 5 000 руб., на должностных лиц от 15 000 руб. до 20 000 руб., на юридических лиц - от 500 000 руб. до 1 000 000 руб.) можно говорить о неэффективных мерах защиты особо ценных объектов животного/растительного мира.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Однако согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1730 при расчете ущерба объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 м, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. При этом учитывается расстояние места незаконной рубки, на что указано в ведомости пересчета. С учетом данных положений ущерб составляет 3 260 070 руб., что улучшает положение осужденных.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Однако согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1730 при расчете ущерба объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 м, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. При этом учитывается расстояние места незаконной рубки, на что указано в ведомости пересчета. С учетом данных положений ущерб составляет 3 260 070 руб., что улучшает положение осужденных.
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)По мнению управления, в результате нефтезагрязнения владелец трубопровода причинил вред среде обитания объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным. Факт нефтезагрязнения подтверждался вступившим в законную силу решением суда по другому делу, которым с виновного лица взыскан вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Размер ущерба рассчитан в соответствии с приложением N 4 к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года N 1730 (далее - Методика N 1730).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)По мнению управления, в результате нефтезагрязнения владелец трубопровода причинил вред среде обитания объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным. Факт нефтезагрязнения подтверждался вступившим в законную силу решением суда по другому делу, которым с виновного лица взыскан вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Размер ущерба рассчитан в соответствии с приложением N 4 к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года N 1730 (далее - Методика N 1730).