Расчетный счет кфх
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчетный счет кфх (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 N 16АП-2008/2024 по делу N А63-5308/2023
Требование: О признании недействительными сделок по расходованию с расчетного счета общества денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение и возврата денежных средств по сделкам.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности списания с расчетного счета главы КФХ Янаковой В.В. денежных средств, что не может являться убытками последней.
Требование: О признании недействительными сделок по расходованию с расчетного счета общества денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение и возврата денежных средств по сделкам.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности списания с расчетного счета главы КФХ Янаковой В.В. денежных средств, что не может являться убытками последней.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 по делу N 88-1113/2024
Категория спора: Купля-продажа трактора.
Требования продавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор купли-продажи трактора. Согласно договору покупатель внес первоначальный взнос. Оставшуюся сумму необходимо было уплатить до установленной даты, однако покупатель умер. Наследниками умершего являются ответчики.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.То обстоятельства, что денежные средства были перечислены с расчетного счета ФИО7 (N), право собственности на денежные средства на котором было получено истцами в порядке наследования, не свидетельствует о том, что трактор приобретался в личных целях ФИО7, поскольку указанный расчетный счет использовался ИП Г. КФХ ФИО7 в целях осуществления переводов в рамках предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует то, что указанный счет был закрыт в связи с исключением клиента из ЕГРИП в связи со смертью, а также то обстоятельство, что указанный счет указан в качестве расчетного счета в спорном договоре, в котором стоит подпись и печать ФИО7 в качестве ИП Г. КФХ.
Категория спора: Купля-продажа трактора.
Требования продавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор купли-продажи трактора. Согласно договору покупатель внес первоначальный взнос. Оставшуюся сумму необходимо было уплатить до установленной даты, однако покупатель умер. Наследниками умершего являются ответчики.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.То обстоятельства, что денежные средства были перечислены с расчетного счета ФИО7 (N), право собственности на денежные средства на котором было получено истцами в порядке наследования, не свидетельствует о том, что трактор приобретался в личных целях ФИО7, поскольку указанный расчетный счет использовался ИП Г. КФХ ФИО7 в целях осуществления переводов в рамках предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует то, что указанный счет был закрыт в связи с исключением клиента из ЕГРИП в связи со смертью, а также то обстоятельство, что указанный счет указан в качестве расчетного счета в спорном договоре, в котором стоит подпись и печать ФИО7 в качестве ИП Г. КФХ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Имущественная ответственность крестьянских (фермерских) хозяйств
(Агибалова Е.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)Так, Верховный Суд РФ отказал индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим вопросам Верховного Суда РФ. Глава КФХ, являясь единственным участником хозяйства, возражала против позиции судов, взыскавших задолженность по обязательствам КФХ за счет ее личных денежных средств, ссылаясь на то, что на расчетном счете, открытом ею как главой КФХ, имелись денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности. Обратив взыскание на денежные средства, принадлежащие лично главе КФХ как гражданину, судебный пристав-исполнитель, с позиции главы КФХ, неправомерно привлек ее к единоличной ответственности по долгам крестьянского (фермерского) хозяйства. Как отметил в своем определении Верховный Суд, в силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. Поддерживая позиции судов апелляционной и кассационной инстанции, Верховный Суд указал на то, что глава КФХ осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, отвечает по долгам всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами, и судебный пристав-исполнитель правомерно взыскал с главы КФХ задолженность по исполнительному листу с ее личных денежных средств <19>.
(Агибалова Е.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)Так, Верховный Суд РФ отказал индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим вопросам Верховного Суда РФ. Глава КФХ, являясь единственным участником хозяйства, возражала против позиции судов, взыскавших задолженность по обязательствам КФХ за счет ее личных денежных средств, ссылаясь на то, что на расчетном счете, открытом ею как главой КФХ, имелись денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности. Обратив взыскание на денежные средства, принадлежащие лично главе КФХ как гражданину, судебный пристав-исполнитель, с позиции главы КФХ, неправомерно привлек ее к единоличной ответственности по долгам крестьянского (фермерского) хозяйства. Как отметил в своем определении Верховный Суд, в силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. Поддерживая позиции судов апелляционной и кассационной инстанции, Верховный Суд указал на то, что глава КФХ осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, отвечает по долгам всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами, и судебный пристав-исполнитель правомерно взыскал с главы КФХ задолженность по исполнительному листу с ее личных денежных средств <19>.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Согласован ли предмет договора поставки, если из договора можно определить наименование и количество товара
(КонсультантПлюс, 2024)Ссылаясь на то, что КФХ Чумакова Г.И. в срок до 31.12.2014 г. не поставило ООО "Растительные масла "Богучар-Калибр" семена подсолнечника в соответствии с условиями договора от 01.04.2014 г. N 1, а общество перечислило в качестве предоплаты на расчетный счет КФХ Чумакова Г.И. денежные средства в размере 900000 руб., которые не были возвращены, и претензия об исполнении обязательств по договору оставлена без удовлетворения, ООО "РМ "Богучар-Калибр" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласован ли предмет договора поставки, если из договора можно определить наименование и количество товара
(КонсультантПлюс, 2024)Ссылаясь на то, что КФХ Чумакова Г.И. в срок до 31.12.2014 г. не поставило ООО "Растительные масла "Богучар-Калибр" семена подсолнечника в соответствии с условиями договора от 01.04.2014 г. N 1, а общество перечислило в качестве предоплаты на расчетный счет КФХ Чумакова Г.И. денежные средства в размере 900000 руб., которые не были возвращены, и претензия об исполнении обязательств по договору оставлена без удовлетворения, ООО "РМ "Богучар-Калибр" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза РФ от 20.01.2005 N 6
"Об утверждении методических рекомендаций по ведению бухгалтерского учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах"2. Получено на расчетный счет крестьянского (фермерского) хозяйства от дебиторов за оказанные автотранспортные услуги (уменьшена дебиторская задолженность) 3600 руб. Уменьшение дебиторской задолженности отражается по кредиту активно-пассивного счета "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами".
"Об утверждении методических рекомендаций по ведению бухгалтерского учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах"2. Получено на расчетный счет крестьянского (фермерского) хозяйства от дебиторов за оказанные автотранспортные услуги (уменьшена дебиторская задолженность) 3600 руб. Уменьшение дебиторской задолженности отражается по кредиту активно-пассивного счета "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами".
Приказ Минсельхоза РФ от 14.12.2004 N 537
"Об утверждении Методических рекомендаций по учету затрат на производство и калькулированию себестоимости масложировой продукции"Организации (маслодобывающие заводы) перерабатывают масличные семена, поставляемые им на условиях взаимной договоренности хлебоприемными предприятиями, крестьянскими и фермерскими хозяйствами, коммерческими и другими организациями на давальческих началах. Давальцам заводы выдают растительное масло, шрот (жмых), полученные от переработки их маслосемян, с учетом условий предварительной договоренности.
"Об утверждении Методических рекомендаций по учету затрат на производство и калькулированию себестоимости масложировой продукции"Организации (маслодобывающие заводы) перерабатывают масличные семена, поставляемые им на условиях взаимной договоренности хлебоприемными предприятиями, крестьянскими и фермерскими хозяйствами, коммерческими и другими организациями на давальческих началах. Давальцам заводы выдают растительное масло, шрот (жмых), полученные от переработки их маслосемян, с учетом условий предварительной договоренности.