Расходный кассовый ордер судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходный кассовый ордер судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные со сделками хозяйственного общества и с управлением им: Заявитель (участник, акционер, общество) хочет взыскать с Директора убытки, причиненные обществу
(КонсультантПлюс, 2024)вступившим в силу судебным актом, по которому с Общества взысканы судебные расходы в связи с установленным фактом незаконных действий директора >>>
(КонсультантПлюс, 2024)вступившим в силу судебным актом, по которому с Общества взысканы судебные расходы в связи с установленным фактом незаконных действий директора >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...обществом в соответствии с условиями договора фактически оплачены расходы 16.11.2022, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 16.11.2022 N 75, т.е. после принятия судом решения от 11.10.2022.
(КонсультантПлюс, 2024)...обществом в соответствии с условиями договора фактически оплачены расходы 16.11.2022, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 16.11.2022 N 75, т.е. после принятия судом решения от 11.10.2022.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)4. В каком судебном акте разрешается вопрос о распределении судебных расходов
(КонсультантПлюс, 2024)4. В каком судебном акте разрешается вопрос о распределении судебных расходов
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Например, по заявлениям о взыскании судебных расходов (дела N А26-7416/2016, А26-7414/2016) в целях проверки заявления ответчика о фальсификации расходного кассового ордера суд изучил реквизиты и формы оспариваемого документа. При этом суд отметил следующее. Фальсификация доказательств предполагает несоответствие такого документа по форме, иными словами, подразумевается, что он подписан не тем лицом, которое в нем указано, не заверен принадлежащей организации печатью в случае, когда требуется такое заверение, указанная в документе дата не соответствует действительной дате и т.п. При этом содержание такого документа не оспаривается. Поскольку в подтверждение факта несения расходов были представлены и иные документы, а расходный кассовый ордер признан судом соответствующим по форме и реквизитам, суд отклонил заявление о фальсификации доказательств.
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Например, по заявлениям о взыскании судебных расходов (дела N А26-7416/2016, А26-7414/2016) в целях проверки заявления ответчика о фальсификации расходного кассового ордера суд изучил реквизиты и формы оспариваемого документа. При этом суд отметил следующее. Фальсификация доказательств предполагает несоответствие такого документа по форме, иными словами, подразумевается, что он подписан не тем лицом, которое в нем указано, не заверен принадлежащей организации печатью в случае, когда требуется такое заверение, указанная в документе дата не соответствует действительной дате и т.п. При этом содержание такого документа не оспаривается. Поскольку в подтверждение факта несения расходов были представлены и иные документы, а расходный кассовый ордер признан судом соответствующим по форме и реквизитам, суд отклонил заявление о фальсификации доказательств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)В связи с утверждением Д. о том, что договор кредита с расходно-кассовым ордером он не подписывал и денежных средств не получал, по ходатайствам обеих сторон определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Российской Федерации "Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации". Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Д., оспаривающего факт подписания договора и расходно-кассового ордера.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)В связи с утверждением Д. о том, что договор кредита с расходно-кассовым ордером он не подписывал и денежных средств не получал, по ходатайствам обеих сторон определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Российской Федерации "Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации". Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Д., оспаривающего факт подписания договора и расходно-кассового ордера.