Расходование денежных средств несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходование денежных средств несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 N 18АП-17622/2023 по делу N А76-5235/2023
Требование: О признании недействительными постановления администрации и письма об отказе в разрешении на закрытие денежного вклада, об обязании администрации выдать разрешение на закрытие денежного вклада, о взыскании судебной неустойки и судебных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.01.02.2023 УСЗН г. Снежинска дан ответ N У-1-15/268 на обращение заявителей от 02.12.2022, поступившее 25.01.2023, в котором указано, что представленные заявителями документы в качестве обоснования, в том числе образец договора ООО "МаксМаркет" (оферта "О совместных действиях по реализации оптовой партии товаров", где ООО "Макс Маркет" выступает агентом и получает свое вознаграждение (комиссию)), не подтверждают целевое использование денежных средств в интересах несовершеннолетнего.
Требование: О признании недействительными постановления администрации и письма об отказе в разрешении на закрытие денежного вклада, об обязании администрации выдать разрешение на закрытие денежного вклада, о взыскании судебной неустойки и судебных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.01.02.2023 УСЗН г. Снежинска дан ответ N У-1-15/268 на обращение заявителей от 02.12.2022, поступившее 25.01.2023, в котором указано, что представленные заявителями документы в качестве обоснования, в том числе образец договора ООО "МаксМаркет" (оферта "О совместных действиях по реализации оптовой партии товаров", где ООО "Макс Маркет" выступает агентом и получает свое вознаграждение (комиссию)), не подтверждают целевое использование денежных средств в интересах несовершеннолетнего.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 N 17АП-7519/2019(5)-АК по делу N А60-61352/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о взыскании убытков с арбитражного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Предъявление финансовым управляющим в качестве убытков арбитражному управляющему Киневой (Жеребцовой) Л.А. всей суммы совершенных между супругами операций без анализа дальнейшего перечисления денежных средств необоснованно, поскольку само по себе совершение данных операций не свидетельствует об их порочности, расходование денежных средств в период брака при условии наличия общих несовершеннолетних детей, недостаточно для признания платежей совершенными с противоправной целью.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о взыскании убытков с арбитражного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Предъявление финансовым управляющим в качестве убытков арбитражному управляющему Киневой (Жеребцовой) Л.А. всей суммы совершенных между супругами операций без анализа дальнейшего перечисления денежных средств необоснованно, поскольку само по себе совершение данных операций не свидетельствует об их порочности, расходование денежных средств в период брака при условии наличия общих несовершеннолетних детей, недостаточно для признания платежей совершенными с противоправной целью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних
(Лукьянова Н.А., Мисякова О.В., Олейникова А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Например, решением Гагаринского районного суда г. Москвы истцу, плательщику алиментов, было отказано в исковых требованиях. Истец требовал обязать ответчика представлять отчет о расходовании алиментов каждый месяц, однако доказательства нецелевого расходования денежных средств, предоставляемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, им представлены не были <8>.
(Лукьянова Н.А., Мисякова О.В., Олейникова А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Например, решением Гагаринского районного суда г. Москвы истцу, плательщику алиментов, было отказано в исковых требованиях. Истец требовал обязать ответчика представлять отчет о расходовании алиментов каждый месяц, однако доказательства нецелевого расходования денежных средств, предоставляемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, им представлены не были <8>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Приведенный пример правового регулирования демонстрирует необходимость получения как письменного согласия родителей (усыновителей, попечителя), так и согласия органа опеки и попечительства на расходование денежных средств, находящихся на счете несовершеннолетнего в кредитной организации, что объясняется необходимостью обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних при совершении сделок по отчуждению принадлежащего им имущества.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Приведенный пример правового регулирования демонстрирует необходимость получения как письменного согласия родителей (усыновителей, попечителя), так и согласия органа опеки и попечительства на расходование денежных средств, находящихся на счете несовершеннолетнего в кредитной организации, что объясняется необходимостью обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних при совершении сделок по отчуждению принадлежащего им имущества.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Поскольку отношения по предоставлению несовершеннолетней Г.Е. мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона N 1244-1 в рамках специального правового регулирования не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 ГК РФ, то взыскание судом с отца несовершеннолетней Г. процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой ежемесячной денежной выплаты, предоставляемой ему на дочь как лицу, постоянно проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом) на основании ст. 395 ГК РФ противоречит нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Поскольку отношения по предоставлению несовершеннолетней Г.Е. мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона N 1244-1 в рамках специального правового регулирования не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 ГК РФ, то взыскание судом с отца несовершеннолетней Г. процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой ежемесячной денежной выплаты, предоставляемой ему на дочь как лицу, постоянно проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом) на основании ст. 395 ГК РФ противоречит нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Ввиду изложенного вынесенные по данному делу судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций в указанной части отменены, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш., к страховой компании "Росгосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Ввиду изложенного вынесенные по данному делу судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций в указанной части отменены, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш., к страховой компании "Росгосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.