Расходы на экспертизу налог на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на экспертизу налог на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество реализовало транспортные средства взаимозависимым лицам по цене значительно ниже цены приобретения, а также ниже остаточной стоимости, исчисленной с учетом амортизации, и отразило соответствующий убыток в расходах по налогу на прибыль. Инспекция назначила экспертизу рыночности цены реализации автомобилей, по итогам которой было установлено существенное отклонение от рыночного уровня. На основании этого налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС. Суд признал доначисления правомерными, поскольку общество исказило сведения об объектах налогообложения и тем самым нарушило требования п. 1 ст. 54.1 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество реализовало транспортные средства взаимозависимым лицам по цене значительно ниже цены приобретения, а также ниже остаточной стоимости, исчисленной с учетом амортизации, и отразило соответствующий убыток в расходах по налогу на прибыль. Инспекция назначила экспертизу рыночности цены реализации автомобилей, по итогам которой было установлено существенное отклонение от рыночного уровня. На основании этого налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС. Суд признал доначисления правомерными, поскольку общество исказило сведения об объектах налогообложения и тем самым нарушило требования п. 1 ст. 54.1 НК РФ.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023 N 88-21076/2023
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в установленный срок работы в полном объеме не были выполнены, а часть работ была выполнена с недостатками.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.При этом, определяя размер убытков, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности факта, что устранение выявленных недостатков будет производиться силами строительной организации, в связи с чем исключил из стоимости устранения недостатков, определенной заключением эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России накладные расходы, сметную прибыль, налог на добавленную стоимость и фонд оплаты труда.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в установленный срок работы в полном объеме не были выполнены, а часть работ была выполнена с недостатками.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.При этом, определяя размер убытков, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности факта, что устранение выявленных недостатков будет производиться силами строительной организации, в связи с чем исключил из стоимости устранения недостатков, определенной заключением эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России накладные расходы, сметную прибыль, налог на добавленную стоимость и фонд оплаты труда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль9.4. Включаются ли для целей налога на прибыль во внереализационные расходы затраты организации по проведению экспертизы, связанной с рассмотрением дела в суде (пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ)?
Вопрос: ООО оспаривало решение административного органа в судебном порядке. Для представления интересов ООО был привлечен юрист по договору ГПХ, проводились необходимые экспертизы. Признаются ли такие расходы обоснованными в целях налога на прибыль, если иск ООО не удовлетворен?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: ООО оспаривало решение административного органа в судебном порядке. Для представления интересов ООО был привлечен юрист по договору ГПХ, проводились необходимые экспертизы. Признаются ли такие расходы обоснованными в целях налога на прибыль, если иск ООО не удовлетворен?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: ООО оспаривало решение административного органа в судебном порядке. Для представления интересов ООО был привлечен юрист по договору ГПХ, проводились необходимые экспертизы. Признаются ли такие расходы обоснованными в целях налога на прибыль, если иск ООО не удовлетворен?