Расходы на охрану нет лицензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на охрану нет лицензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.01.2022 N 33-456/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в рамках исполнения решения суда он осуществил перевод теплохода на новое место стоянки, в связи с чем им понесены расходы, кроме того, он понес расходы по содержанию теплохода, а именно на его охрану.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам апелляционной жалобы финансового управляющего имуществом должника Т. - О., отсутствие у ФИО11 и ФИО10 лицензии на осуществление ими охранной деятельности, не свидетельствует об отсутствии между истцом и ФИО11, ФИО10 реальных хозяйственных отношений по охране имущества, и не является основанием для освобождения ответчика от бремени расходов на содержание общего имущества.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в рамках исполнения решения суда он осуществил перевод теплохода на новое место стоянки, в связи с чем им понесены расходы, кроме того, он понес расходы по содержанию теплохода, а именно на его охрану.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам апелляционной жалобы финансового управляющего имуществом должника Т. - О., отсутствие у ФИО11 и ФИО10 лицензии на осуществление ими охранной деятельности, не свидетельствует об отсутствии между истцом и ФИО11, ФИО10 реальных хозяйственных отношений по охране имущества, и не является основанием для освобождения ответчика от бремени расходов на содержание общего имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль12.2. Можно ли учесть для целей налога на прибыль расходы на охрану, если у охранного предприятия (частного охранника) нет лицензии (пп. 6 п. 1 ст. 264 НК РФ)?
Статья: Генетическая информация как объект интеллектуальных прав
(Новоселова Л.А., Кольздорф М.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 2)В качестве преимуществ можно указать на следующее: охрана возникает независимо от регистрации и решений государственных органов, в то время как патентование требует значительное количество времени; нет необходимости открывать/публиковать информацию, наоборот, принимаются меры по сохранению ее в тайне, при патентовании раскрывается суть изобретения, при этом третьи лица могут использовать эту информацию без согласия (в случае выдачи патента правообладателю должна быть выплачена компенсация, сумма которой в случае спора будет определена судом; если патент не будет выдан, то сохранить в тайне уже нельзя и третьи лица могут использовать) [25, s. 208]; неограниченный срок охраны, возможно меньшие расходы для получения охраны; нет опасности, что правообладатель будет принужден к выдаче принудительной лицензии [25, s. 221].
(Новоселова Л.А., Кольздорф М.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 2)В качестве преимуществ можно указать на следующее: охрана возникает независимо от регистрации и решений государственных органов, в то время как патентование требует значительное количество времени; нет необходимости открывать/публиковать информацию, наоборот, принимаются меры по сохранению ее в тайне, при патентовании раскрывается суть изобретения, при этом третьи лица могут использовать эту информацию без согласия (в случае выдачи патента правообладателю должна быть выплачена компенсация, сумма которой в случае спора будет определена судом; если патент не будет выдан, то сохранить в тайне уже нельзя и третьи лица могут использовать) [25, s. 208]; неограниченный срок охраны, возможно меньшие расходы для получения охраны; нет опасности, что правообладатель будет принужден к выдаче принудительной лицензии [25, s. 221].