Расходы на полиграф
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на полиграф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2023 N 33-4473/2023 по делу N 2-5/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг специалиста, возмещении почтовых расходов и оплате нотариальных услуг, об отказе в возмещении расходов на проведение исследования.
Решение: Определение оставлено без изменения.Относительно доводов жалобы К.М. о необоснованности отказа во взыскании расходов на проведение психофизиологических исследований следует отметить, что не считается допустимым в настоящее время применение полиграфа для установления фактов в гражданском судопроизводстве. При этом представленные исследования основаны на психофизиологических реакциях лица, не являются доказательством для цели установления юридически значимого факта. Данное исследование не подтверждает и не устанавливает какие-либо факты по делу, дает оценку психофизиологическим реакциям испытуемого. В любом случае данные заключения признаны недопустимыми доказательствами по делу (т. 7 л.д. 48).
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг специалиста, возмещении почтовых расходов и оплате нотариальных услуг, об отказе в возмещении расходов на проведение исследования.
Решение: Определение оставлено без изменения.Относительно доводов жалобы К.М. о необоснованности отказа во взыскании расходов на проведение психофизиологических исследований следует отметить, что не считается допустимым в настоящее время применение полиграфа для установления фактов в гражданском судопроизводстве. При этом представленные исследования основаны на психофизиологических реакциях лица, не являются доказательством для цели установления юридически значимого факта. Данное исследование не подтверждает и не устанавливает какие-либо факты по делу, дает оценку психофизиологическим реакциям испытуемого. В любом случае данные заключения признаны недопустимыми доказательствами по делу (т. 7 л.д. 48).
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 N 14АП-5018/2023 по делу N А66-3344/2023
Требование: О взыскании основного долга по договору аренды, пени, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.ООО "Полиграф Премьер" с решением суда в части удовлетворения иска не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение норм процессуального и материального права. В соглашении о расторжении договора от 31.12.2022 стороны установили, что не имеют друг к другу претензий, поэтому суд необоснованно пришел к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по договору. Кроме того, документы, приложенные в подтверждение судебных расходов, не подтверждают их несение истцом, поскольку оплата произведена юридическому лицу, которое не является стороной договора оказания услуг.
Требование: О взыскании основного долга по договору аренды, пени, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.ООО "Полиграф Премьер" с решением суда в части удовлетворения иска не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение норм процессуального и материального права. В соглашении о расторжении договора от 31.12.2022 стороны установили, что не имеют друг к другу претензий, поэтому суд необоснованно пришел к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по договору. Кроме того, документы, приложенные в подтверждение судебных расходов, не подтверждают их несение истцом, поскольку оплата произведена юридическому лицу, которое не является стороной договора оказания услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При приеме на работу организация требует пройти полиграф. Полиграф находится в 100 км от будущего места работы. Стоимость билета в районе 350 руб. в одну сторону. Обязана ли организация компенсировать транспортные расходы до места полиграфа?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021
Интервью: Детектор лжи в арсенале работодателя
("Главная книга", 2019, N 15)Некоторые работодатели включают в трудовой договор условие о возмещении работником, которого при приеме проверяли на полиграфе, таких расходов в случае, если он уволится по своей инициативе ранее определенного срока (например, ранее полугода). Законно ли это?
("Главная книга", 2019, N 15)Некоторые работодатели включают в трудовой договор условие о возмещении работником, которого при приеме проверяли на полиграфе, таких расходов в случае, если он уволится по своей инициативе ранее определенного срока (например, ранее полугода). Законно ли это?
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 21.12.2012 N 171н
(ред. от 31.12.2013)
"Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов"оплату услуг почтовой связи (с учетом комплекса расходов, связанных с использованием франкировальных машин);
(ред. от 31.12.2013)
"Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов"оплату услуг почтовой связи (с учетом комплекса расходов, связанных с использованием франкировальных машин);
Приказ Минфина России от 01.12.2015 N 190н
"О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. N 65н"оплату услуг почтовой связи (с учетом комплекса расходов, связанных с использованием франкировальных машин);
"О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. N 65н"оплату услуг почтовой связи (с учетом комплекса расходов, связанных с использованием франкировальных машин);