Расходы на предпроектные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на предпроектные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, возникающие из концессионного соглашения: Концессионер хочет взыскать с Концедента понесенные расходы на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения
(КонсультантПлюс, 2025)Заключение договора на управление инвестиционным проектом на всю сумму согласованных инвестиционных затрат только на предпроектном этапе нельзя признать разумным и обоснованным, в связи с чем факт расходования средств на данном этапе не может являться основанием для их возмещения Концедентом в полном размере. Часть работ, расходы на которые требует возместить Концессионер, в соответствии с условиями концессионного соглашения относится к компетенции Концедента и не могла быть выполнена Концессионером
(КонсультантПлюс, 2025)Заключение договора на управление инвестиционным проектом на всю сумму согласованных инвестиционных затрат только на предпроектном этапе нельзя признать разумным и обоснованным, в связи с чем факт расходования средств на данном этапе не может являться основанием для их возмещения Концедентом в полном размере. Часть работ, расходы на которые требует возместить Концессионер, в соответствии с условиями концессионного соглашения относится к компетенции Концедента и не могла быть выполнена Концессионером
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 N 18АП-12150/2023 по делу N А76-45681/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.В дополнениях к отзыву Комитет также указал на то, что истец ведет себя недобросовестно, затягивая исполнение судебного акта, поскольку согласие на выполнение работ самим истцом в письме от 14.12.2022 было дано при условии, что проектная документация пройдет государственную экспертизу. При этом, по мнению Комитета, истец представил смету с завышенной сметной стоимостью, и стоимость проектирования, рассчитанная на основании коммерческих предложений, в размере 2615000 руб. противоречит требованиям части 9 статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Также Комитет обращает внимание на то, что истцом представлена выполненная ООО "СтандартПроект" предпроектная проработка объекта строительства, которой установлено, что все данные являются предварительными и требуют уточнения, для выполнения проектных работ требуются проведение инженерно-геодезических испытаний, технических условий и т.д. Между тем, Градостроительным кодексом Российской Федерации не предусмотрено такого понятия как предпроект, соответственно, такие документы не могут являться допустимым доказательством расходов по делу. Ответчик также считает, что в случае удовлетворения заявления истца направление средств бюджета бюджетной системы на оплату работ по завышенной стоимости приведет к неэффективному использованию бюджетных средств, а также к неосновательному обогащению подрядной организации, выполняющей строительно-монтажные работы, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении N 305-ЭС22-14922.
Требование: Об отмене определения об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.В дополнениях к отзыву Комитет также указал на то, что истец ведет себя недобросовестно, затягивая исполнение судебного акта, поскольку согласие на выполнение работ самим истцом в письме от 14.12.2022 было дано при условии, что проектная документация пройдет государственную экспертизу. При этом, по мнению Комитета, истец представил смету с завышенной сметной стоимостью, и стоимость проектирования, рассчитанная на основании коммерческих предложений, в размере 2615000 руб. противоречит требованиям части 9 статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Также Комитет обращает внимание на то, что истцом представлена выполненная ООО "СтандартПроект" предпроектная проработка объекта строительства, которой установлено, что все данные являются предварительными и требуют уточнения, для выполнения проектных работ требуются проведение инженерно-геодезических испытаний, технических условий и т.д. Между тем, Градостроительным кодексом Российской Федерации не предусмотрено такого понятия как предпроект, соответственно, такие документы не могут являться допустимым доказательством расходов по делу. Ответчик также считает, что в случае удовлетворения заявления истца направление средств бюджета бюджетной системы на оплату работ по завышенной стоимости приведет к неэффективному использованию бюджетных средств, а также к неосновательному обогащению подрядной организации, выполняющей строительно-монтажные работы, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении N 305-ЭС22-14922.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178
(ред. от 20.02.2025)
"О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике"
(вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике")расходы на предпроектные обследования и проектно-изыскательские работы для отдельных элементов электрических сетей;
(ред. от 20.02.2025)
"О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике"
(вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике")расходы на предпроектные обследования и проектно-изыскательские работы для отдельных элементов электрических сетей;