Расходы на представителя при частичном удовлетворении иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на представителя при частичном удовлетворении иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 88 "Судебные расходы" ГПК РФ"Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства на о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание продолжительность рассмотрения гражданского дела, объем и сложность работы представителя (составление процессуальных документов в рамках рассмотренного дела), частичного удовлетворения исковых требований, а также с учетом разумных пределов, пришел к выводу о снижении размера суммы судебных расходов по оплате услуг представителя до 5 000 рублей, сочтя указанную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости, обеспечивающей баланс прав лиц, участвующих в деле."
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2023 N 307-ЭС23-7870 по делу N А56-43168/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым частично взысканы судебные расходы на услуги представителя и нотариуса, изменено: увеличен размер взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку принцип пропорциональности должен был быть применен к общей сумме заявленных судебных издержек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя частично заявление, суды, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112 АПК РФ, исходили из доказанности факта несения истцом соответствующих расходов, их относимости к рассматриваемому делу, необходимости применения принципа пропорционального распределения между сторонами судебных расходов и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также чрезмерности заявленной к взысканию суммы издержек, пришли к выводу об обоснованности требований истца в сумме 3 335 рублей на оплату услуг представителя, 165,95 рублей на совершение нотариальных услуг.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым частично взысканы судебные расходы на услуги представителя и нотариуса, изменено: увеличен размер взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку принцип пропорциональности должен был быть применен к общей сумме заявленных судебных издержек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя частично заявление, суды, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112 АПК РФ, исходили из доказанности факта несения истцом соответствующих расходов, их относимости к рассматриваемому делу, необходимости применения принципа пропорционального распределения между сторонами судебных расходов и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также чрезмерности заявленной к взысканию суммы издержек, пришли к выводу об обоснованности требований истца в сумме 3 335 рублей на оплату услуг представителя, 165,95 рублей на совершение нотариальных услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оплата услуг представителя при частичном удовлетворении иска
(Лебедева Е.В.)
("Юрист", 2012, N 13)ОПЛАТА УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
(Лебедева Е.В.)
("Юрист", 2012, N 13)ОПЛАТА УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
Статья: Пропорциональное распределение судебных расходов на оплату услуг представителя: исследование и обобщение судебной практики
(Соболев С.И.)
("Закон", 2019, N 9)Долгое время в практике судов общей юрисдикции господствовала точка зрения <2>, согласно которой судебные издержки на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении исковых требований возмещаются лишь одной стороне - той, в пользу которой был принят судебный акт. Суд, установив факт частичного удовлетворения исковых требований, был (по логике судов) вправе снизить размер судебных издержек, руководствуясь принципом разумных пределов их возмещения. Такой подход был отчасти обусловлен разъяснениями Верховного Суда (ВС) РФ <3>.
(Соболев С.И.)
("Закон", 2019, N 9)Долгое время в практике судов общей юрисдикции господствовала точка зрения <2>, согласно которой судебные издержки на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении исковых требований возмещаются лишь одной стороне - той, в пользу которой был принят судебный акт. Суд, установив факт частичного удовлетворения исковых требований, был (по логике судов) вправе снизить размер судебных издержек, руководствуясь принципом разумных пределов их возмещения. Такой подход был отчасти обусловлен разъяснениями Верховного Суда (ВС) РФ <3>.