Расходы на содержание сайта
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на содержание сайта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 N 17АП-13157/2020(3)-АК по делу N А60-39995/2019
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка Ответчика на то, что средняя стоимость участия представителя в подобных спорах в г. Екатеринбурге согласно данным, размещенным на сайте ufo.shr.ru составляют 26 194 руб. за дело, таким доказательством не является, так как не свидетельствует о занижении предъявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя. Информация с сайта содержит лишь сведения о минимальной стоимости услуг без учета обстоятельств конкретного дела.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка Ответчика на то, что средняя стоимость участия представителя в подобных спорах в г. Екатеринбурге согласно данным, размещенным на сайте ufo.shr.ru составляют 26 194 руб. за дело, таким доказательством не является, так как не свидетельствует о занижении предъявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя. Информация с сайта содержит лишь сведения о минимальной стоимости услуг без учета обстоятельств конкретного дела.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.01.2024 по делу N 33-375/2024
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части определения подсудности рассмотрения спора; О взыскании: 2) Расходов на устранение недостатков; 3) Неустойки; 4) Компенсации морального вреда; 5) Штрафа.
Обстоятельства: Претензию об устранении недостатков отделочных работ застройщик не удовлетворил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Услуг специалиста - удовлетворено в части; 3) Проезда и проживания представителя - удовлетворено в части.Доказательств чрезмерности заявленных к возмещению расходов ответчиком суду не представлено. Указание ответчиком ссылки на сайт в сети "Интернет", содержащий общие сведения о ценах на юридические услуги в Свердловской области, без анализа и сопоставления объема, характера услуг, специфики спора, сложности дела и продолжительности его рассмотрения, таким доказательством не является.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части определения подсудности рассмотрения спора; О взыскании: 2) Расходов на устранение недостатков; 3) Неустойки; 4) Компенсации морального вреда; 5) Штрафа.
Обстоятельства: Претензию об устранении недостатков отделочных работ застройщик не удовлетворил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Услуг специалиста - удовлетворено в части; 3) Проезда и проживания представителя - удовлетворено в части.Доказательств чрезмерности заявленных к возмещению расходов ответчиком суду не представлено. Указание ответчиком ссылки на сайт в сети "Интернет", содержащий общие сведения о ценах на юридические услуги в Свердловской области, без анализа и сопоставления объема, характера услуг, специфики спора, сложности дела и продолжительности его рассмотрения, таким доказательством не является.