Расходы на тонировку автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на тонировку автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.11.2022 N 33-13690/2022 (УИД 34RS0006-01-2021-001235-59)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Все обнаруженные неисправности и повреждения однозначно не могли быть вызваны в результате эксплуатации, носят очевидный производственный характер.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оклейке защитной пленкой и тонировке в спорной автомашине в сумме <...> рублей, судебная коллегия признает несостоятельными к отмене решения, поскольку доказательств несения данных убытков истцом в отношении спорного автомобиля не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения данных исковых требований.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Все обнаруженные неисправности и повреждения однозначно не могли быть вызваны в результате эксплуатации, носят очевидный производственный характер.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оклейке защитной пленкой и тонировке в спорной автомашине в сумме <...> рублей, судебная коллегия признает несостоятельными к отмене решения, поскольку доказательств несения данных убытков истцом в отношении спорного автомобиля не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения данных исковых требований.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 16-010-10
Приговор суда по уголовному делу о получении должностным лицом взятки изменен, исключено указание о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах, поскольку данное обстоятельство было признано судом исключительным и явилось основанием для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ.Вина Семьяна Ф.И. в превышении должностных полномочий установлена показаниями Шишкова С.Н., данными на предварительном следствии, о требовании Семьяном Ф.И. от него под угрозой притеснения по службе и увольнения денежных средств для личных нужд, которые Шишков С.Н. вынужден был занимать в долг у местных предпринимателей В., З., О., Х., а также об оплате расходов Семьяна Ф.И. за оказанные услуги Куламова Э.А. по тонировке стекол автомобилей <...> и "<...>".
Приговор суда по уголовному делу о получении должностным лицом взятки изменен, исключено указание о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах, поскольку данное обстоятельство было признано судом исключительным и явилось основанием для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ.Вина Семьяна Ф.И. в превышении должностных полномочий установлена показаниями Шишкова С.Н., данными на предварительном следствии, о требовании Семьяном Ф.И. от него под угрозой притеснения по службе и увольнения денежных средств для личных нужд, которые Шишков С.Н. вынужден был занимать в долг у местных предпринимателей В., З., О., Х., а также об оплате расходов Семьяна Ф.И. за оказанные услуги Куламова Э.А. по тонировке стекол автомобилей <...> и "<...>".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По какому коду КОСГУ и КВР отражаются расходы на содержание и обслуживание автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)5. По какому коду КОСГУ и КВР отражаются расходы на тонировку стекол автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)5. По какому коду КОСГУ и КВР отражаются расходы на тонировку стекол автомобиля
Статья: О неамортизационных подвохах модернизации
(Веселов А.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 1; "Расчет", 2020, N 2)Что же касается тюнинга транспортного средства, то, по мнению налоговиков, о достройке, дооборудовании или модернизации речи тут не идет. А значит, расходы по оплате таких работ не увеличивают первоначальную стоимость автомобиля (Письмо УФНС России по г. Москве от 12.12.2008 N 19-12/116029). Правда, можно ли учесть подобные затраты в принципе, из данного разъяснения не совсем понятно. На наш взгляд, предприятие вправе так поступить, если упомянутые издержки экономически обоснованны и документально подтверждены. Арбитры с этим согласны. Например, в Постановлении от 09.08.2005, 08.08.2005 N КА-А40/7398-05 ФАС Московского округа позволил фирме списать расходы на тонировку стекол автомобиля, поскольку она предохраняет объект от преждевременного износа. В другом деле тоже был дан зеленый свет отражению трат на тонировку плюс на обивку салона служебной машины (Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2008 N Ф09-8529/08-С2).
(Веселов А.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 1; "Расчет", 2020, N 2)Что же касается тюнинга транспортного средства, то, по мнению налоговиков, о достройке, дооборудовании или модернизации речи тут не идет. А значит, расходы по оплате таких работ не увеличивают первоначальную стоимость автомобиля (Письмо УФНС России по г. Москве от 12.12.2008 N 19-12/116029). Правда, можно ли учесть подобные затраты в принципе, из данного разъяснения не совсем понятно. На наш взгляд, предприятие вправе так поступить, если упомянутые издержки экономически обоснованны и документально подтверждены. Арбитры с этим согласны. Например, в Постановлении от 09.08.2005, 08.08.2005 N КА-А40/7398-05 ФАС Московского округа позволил фирме списать расходы на тонировку стекол автомобиля, поскольку она предохраняет объект от преждевременного износа. В другом деле тоже был дан зеленый свет отражению трат на тонировку плюс на обивку салона служебной машины (Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2008 N Ф09-8529/08-С2).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 25.07.2007 N ВЕ-6-16/602@
<О применении бюджетной классификации Российской Федерации>
(вместе с <Письмами> Минфина РФ от 29.06.2007 N 02-14-10/1646, от 09.07.2007 N 02-14-10/1748)Расходы на выплаты по договору от 15 марта 2007 года N 5001/29 "О предоставлении услуг, связанных с эксплуатацией франкировальной машины" подлежат отражению по подстатье 226 "Прочие услуги". На данную подстатью также следует относить расходы на оплату услуг по тонировке стекол автомобиля.
<О применении бюджетной классификации Российской Федерации>
(вместе с <Письмами> Минфина РФ от 29.06.2007 N 02-14-10/1646, от 09.07.2007 N 02-14-10/1748)Расходы на выплаты по договору от 15 марта 2007 года N 5001/29 "О предоставлении услуг, связанных с эксплуатацией франкировальной машины" подлежат отражению по подстатье 226 "Прочие услуги". На данную подстатью также следует относить расходы на оплату услуг по тонировке стекол автомобиля.
Проект Федерального закона N 617571-8
"О внесении изменения в часть 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 03.05.2024)Штрафы за тонировку стекол на транспортном средстве вызывают в нашей стране много споров и разногласий среди водителей, это также является поводом для проверки автомобиля инспекторами ГИБДД, что является благодатной почвой для злоупотреблений.
"О внесении изменения в часть 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 03.05.2024)Штрафы за тонировку стекол на транспортном средстве вызывают в нашей стране много споров и разногласий среди водителей, это также является поводом для проверки автомобиля инспекторами ГИБДД, что является благодатной почвой для злоупотреблений.