Расходы на участие в конкурсе
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на участие в конкурсе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2024 N 306-ЭС24-14929 по делу N А57-28849/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора цессии и дополнительного соглашения к данному договору.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие для истца экономической целесообразности в заключении договора цессии, кроме того, истцом получено частичное удовлетворение требований к должнику, переданных по договору цессии, наличие между сторонами сговора не подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии со стороны Общества злоупотребления правом, поскольку судом не установлено оснований для признания действий руководителей цессионария и цедента недобросовестными, так как доказательств того, что, заключая оспариваемую сделку, они имели намерение причинить ущерб Обществу не представлено, равно, как и не представлено доказательств, что такой ущерб причинен. На основании уступленного права цессионарий включился в реестр требований кредиторов должника-ЗАО "Саратовтрансгидромеханизация", участвовал в собраниях кредиторов, частично получил оплату своих требований в сумме более 26 млн. руб. и дал согласие на завершение конкурсного производства. Указанное свидетельствует о полном исполнении цедентом предусмотренных договором цессии обязательств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора цессии и дополнительного соглашения к данному договору.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие для истца экономической целесообразности в заключении договора цессии, кроме того, истцом получено частичное удовлетворение требований к должнику, переданных по договору цессии, наличие между сторонами сговора не подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии со стороны Общества злоупотребления правом, поскольку судом не установлено оснований для признания действий руководителей цессионария и цедента недобросовестными, так как доказательств того, что, заключая оспариваемую сделку, они имели намерение причинить ущерб Обществу не представлено, равно, как и не представлено доказательств, что такой ущерб причинен. На основании уступленного права цессионарий включился в реестр требований кредиторов должника-ЗАО "Саратовтрансгидромеханизация", участвовал в собраниях кредиторов, частично получил оплату своих требований в сумме более 26 млн. руб. и дал согласие на завершение конкурсного производства. Указанное свидетельствует о полном исполнении цедентом предусмотренных договором цессии обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль2.1. Являются ли обоснованными для целей налога на прибыль расходы, понесенные при участии в проигранном конкурсе (тендере) (п. 1 ст. 252 НК РФ)?
Статья: Делимся ответами на 9 "кассовых" вопросов
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)Нужно ли пробивать чеки, когда участники конкурса
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)Нужно ли пробивать чеки, когда участники конкурса
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Впоследствии представлением прокуратуры учреждению предписано устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд, принять меры по расторжению контракта и возврату уплаченного аванса, поскольку для участия в конкурсе в подтверждение опыта работы и деловой репутации в сфере проектирования общество представило недостоверные документы, а именно - договоры подряда и акты выполненных работ, составленные формально, в отсутствие фактических подрядных правоотношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Впоследствии представлением прокуратуры учреждению предписано устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд, принять меры по расторжению контракта и возврату уплаченного аванса, поскольку для участия в конкурсе в подтверждение опыта работы и деловой репутации в сфере проектирования общество представило недостоверные документы, а именно - договоры подряда и акты выполненных работ, составленные формально, в отсутствие фактических подрядных правоотношений.