Расходы на установку дверей
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на установку дверей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 17АП-8994/2024-ГК по делу N А60-64049/2022
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате поставки товара ненадлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исследовав и оценив представленное в материалы дела внесудебное заключение, подготовленное Личман Н.Е., по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции не принял его в качестве надлежащего доказательства, которое бы подтверждало обоснованность доводов истца, поскольку из содержания данного заключения следует, что исследование проводилось в отношении двух дверей, расположенных в квартире N 212 жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 67, тогда как истец в рамках рассмотрения настоящего спора просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов на устранение недостатков дверей, установленных в иных квартирах. В отношении дверей в квартире N 212 между сторонами возник судебный спор, урегулированный путем заключения мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением суда от 02.09.2022 по делу N А60-36319/2022.
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате поставки товара ненадлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исследовав и оценив представленное в материалы дела внесудебное заключение, подготовленное Личман Н.Е., по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции не принял его в качестве надлежащего доказательства, которое бы подтверждало обоснованность доводов истца, поскольку из содержания данного заключения следует, что исследование проводилось в отношении двух дверей, расположенных в квартире N 212 жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 67, тогда как истец в рамках рассмотрения настоящего спора просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов на устранение недостатков дверей, установленных в иных квартирах. В отношении дверей в квартире N 212 между сторонами возник судебный спор, урегулированный путем заключения мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением суда от 02.09.2022 по делу N А60-36319/2022.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 N 11АП-15563/2022 по делу N А49-10874/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. п. 1, 3 статьи 122, ст. 126 НК РФ в виде штрафов, доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней.
Решение: Требование удовлетворено в части.При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отверг довод заявителя о том, что в стоимость работ по установке дверей включена не их стоимость, а расходы по установке, поскольку он материалами дела не подтверждается. Так, в актах о приемке выполненных работ от ООО "Стройхолдинг" к ООО "Феникс", а впоследствии - от ООО "Феникс" к ООО "Агроторг" указано наименование конкретной позиции - "дверь металлическая утепленная", "дверь металлическая противопожарная", их количество и цена за единицу, причем, если от ООО Стройхолдинг" к ООО "Феникс" двери передаются по цене от 5500 руб. до 6500 руб., то от ООО "Феникс" в ООО "Агроторг" эти же двери передаются по цене от 16666,79 руб. до 24134,77 руб.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. п. 1, 3 статьи 122, ст. 126 НК РФ в виде штрафов, доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней.
Решение: Требование удовлетворено в части.При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отверг довод заявителя о том, что в стоимость работ по установке дверей включена не их стоимость, а расходы по установке, поскольку он материалами дела не подтверждается. Так, в актах о приемке выполненных работ от ООО "Стройхолдинг" к ООО "Феникс", а впоследствии - от ООО "Феникс" к ООО "Агроторг" указано наименование конкретной позиции - "дверь металлическая утепленная", "дверь металлическая противопожарная", их количество и цена за единицу, причем, если от ООО Стройхолдинг" к ООО "Феникс" двери передаются по цене от 5500 руб. до 6500 руб., то от ООО "Феникс" в ООО "Агроторг" эти же двери передаются по цене от 16666,79 руб. до 24134,77 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как в налоговом учете списывается в расходы стоимость приобретенных огнетушителей?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Как отразить в бухгалтерском учете расходы на установку противопожарной двери?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Как отразить в бухгалтерском учете расходы на установку противопожарной двери?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Общественное объединение по защите прав потребителей, действуя в интересах К., обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП), указав, что К. заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи дверей на сумму 450 630 руб. и договор оказания услуг на доставку, сборку, монтаж дверей на сумму 44 655 руб. Расчет по договорам К. произвел в полном объеме. Полагая, что заказанный товар ответчиком поставлен не в полном объеме, а также имеют место недостатки по его качеству, истец направил в адрес ответчика претензию об устранении недостатков. Требование об устранении недостатков исполнено не было, ввиду чего истец просил возложить на ответчика обязанность устранить недостатки, взыскать неустойку в сумме 495 285 руб., компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб., возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также взыскать штраф.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Общественное объединение по защите прав потребителей, действуя в интересах К., обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП), указав, что К. заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи дверей на сумму 450 630 руб. и договор оказания услуг на доставку, сборку, монтаж дверей на сумму 44 655 руб. Расчет по договорам К. произвел в полном объеме. Полагая, что заказанный товар ответчиком поставлен не в полном объеме, а также имеют место недостатки по его качеству, истец направил в адрес ответчика претензию об устранении недостатков. Требование об устранении недостатков исполнено не было, ввиду чего истец просил возложить на ответчика обязанность устранить недостатки, взыскать неустойку в сумме 495 285 руб., компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб., возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также взыскать штраф.
"ПБ 03-428-02. Правила безопасности при строительстве подземных сооружений"
(утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 02.11.2001 N 49)план выработок с указанием мест размещения и количества первичных средств пожаротушения и нанесением схемы пожарно-технологического трубопровода с обозначением диаметра, значений расходов и давления воды, запорных и регулирующих гидравлических устройств, противопожарных дверей, мест установки кранов и пожарных рукавов.
(утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 02.11.2001 N 49)план выработок с указанием мест размещения и количества первичных средств пожаротушения и нанесением схемы пожарно-технологического трубопровода с обозначением диаметра, значений расходов и давления воды, запорных и регулирующих гидравлических устройств, противопожарных дверей, мест установки кранов и пожарных рукавов.