Расходы по делу о банкротстве несет заявитель
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы по делу о банкротстве несет заявитель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2025 N 371-ПЭК24(1,2) по делу N А40-59004/2019
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по требованию о включении долга по облигационному займу в реестр требований кредиторов должника и требованию конкурсного управляющего о признании договора о предоставлении гарантии недействительным.
Обжалуемый результат спора: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, так как производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением требований кредиторов, однако требования кредитора не были учтены ввиду ошибочного признания недействительной сделки, на которых они основывались; 2) В удовлетворении требования отказано, так как представлены доказательства реальности сделки, экономического смысла, взаимной выгоды для сторон.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Вывод Судебной коллегии о придании банку статуса заявителя по делу касается определения лица, которое несет расходы, связанные с банкротством. Во всяком случае оспариваемый подателями жалобы вывод не исключает участия Воробьевой Н.С. в возобновленном деле с установлением ее статуса и правом приводить свои доводы и возражения по делу. Более того, в тексте определения Коллегия прямо указала на необходимость возобновления дела и на недопустимость возложения на банк дополнительных обязанностей по инициированию нового дела о банкротстве должника.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по требованию о включении долга по облигационному займу в реестр требований кредиторов должника и требованию конкурсного управляющего о признании договора о предоставлении гарантии недействительным.
Обжалуемый результат спора: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, так как производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением требований кредиторов, однако требования кредитора не были учтены ввиду ошибочного признания недействительной сделки, на которых они основывались; 2) В удовлетворении требования отказано, так как представлены доказательства реальности сделки, экономического смысла, взаимной выгоды для сторон.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Вывод Судебной коллегии о придании банку статуса заявителя по делу касается определения лица, которое несет расходы, связанные с банкротством. Во всяком случае оспариваемый подателями жалобы вывод не исключает участия Воробьевой Н.С. в возобновленном деле с установлением ее статуса и правом приводить свои доводы и возражения по делу. Более того, в тексте определения Коллегия прямо указала на необходимость возобновления дела и на недопустимость возложения на банк дополнительных обязанностей по инициированию нового дела о банкротстве должника.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2024 N 307-ЭС24-24417 по делу N А56-6318/2022
Об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки на уплату госпошлины.Само по себе банкротство заявителя не может рассматриваться как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты. Тем более конкурсный управляющий не подтверждает, что он никакие расходы не несет в деле о банкротстве из-за отсутствия денежных средств, в том числе за публикации.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки на уплату госпошлины.Само по себе банкротство заявителя не может рассматриваться как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты. Тем более конкурсный управляющий не подтверждает, что он никакие расходы не несет в деле о банкротстве из-за отсутствия денежных средств, в том числе за публикации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как рассчитывается вознаграждение арбитражного управляющего?
(Консультация эксперта, 2025)Поскольку заявитель по делу о банкротстве несет расходы, если средств должника не хватает на их погашение, это налагает на него обязанность действовать разумно и осмотрительно в целях недопущения возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2019 N 36-П).
(Консультация эксперта, 2025)Поскольку заявитель по делу о банкротстве несет расходы, если средств должника не хватает на их погашение, это налагает на него обязанность действовать разумно и осмотрительно в целях недопущения возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2019 N 36-П).
Статья: О некоторых вопросах участия в делах о банкротстве Фонда развития территорий
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2022, N 5)Подобное право - обратная сторона риска, который несет первый заявитель по делу о банкротстве, ведь в случае недостаточности имущества должника именно он будет обязан погасить все судебные расходы по этому делу (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2022, N 5)Подобное право - обратная сторона риска, который несет первый заявитель по делу о банкротстве, ведь в случае недостаточности имущества должника именно он будет обязан погасить все судебные расходы по этому делу (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2019 N 36-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина В.И. Лысенко"Поскольку именно заявитель по делу о банкротстве несет расходы, если средств должника не хватает на их погашение, то это налагает на него обязанность действовать разумно и осмотрительно в целях недопущения возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно. При этом следует учитывать, что без исследования фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих разумность и осмотрительность действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого должника, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других), невозможно установить, что возникновение убытков у уполномоченного органа связано исключительно с противоправным поведением индивидуального предпринимателя, которое выразилось в неподаче заявления о признании должника банкротом.
"По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина В.И. Лысенко"Поскольку именно заявитель по делу о банкротстве несет расходы, если средств должника не хватает на их погашение, то это налагает на него обязанность действовать разумно и осмотрительно в целях недопущения возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно. При этом следует учитывать, что без исследования фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих разумность и осмотрительность действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого должника, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других), невозможно установить, что возникновение убытков у уполномоченного органа связано исключительно с противоправным поведением индивидуального предпринимателя, которое выразилось в неподаче заявления о признании должника банкротом.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"Применительно к пункту 3 статьи 126 Закона о банкротстве собственник имущества или учредители (участники) должника пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, в части рассмотрения заявления арбитражного управляющего о взыскании с них расходов по делу о банкротстве.
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"Применительно к пункту 3 статьи 126 Закона о банкротстве собственник имущества или учредители (участники) должника пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, в части рассмотрения заявления арбитражного управляющего о взыскании с них расходов по делу о банкротстве.