Расходы по экспертизе взыскиваются с проигравшей стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы по экспертизе взыскиваются с проигравшей стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание расходов на проведение экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на судебную экспертизу взыскивают с проигравшей стороны (с обеих сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований), если экспертиза не была предварительно оплачена стороной, на которую возложили обязанность по ее оплате
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на судебную экспертизу взыскивают с проигравшей стороны (с обеих сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований), если экспертиза не была предварительно оплачена стороной, на которую возложили обязанность по ее оплате
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 38 "Стороны" ГПК РФ"По смыслу положений ст. 98 ГПК РФ, предоставляя выигравшей стороне право на возмещение понесенных по делу судебных расходов, в частности, на оплату экспертизы, законодателем в императивном порядке определено, что такие расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны, к которой на основании ч. 1 ст. 38 ГПК РФ относятся истец и ответчик. При этом основным критерием права на возмещение судебных расходов является удовлетворение (либо отказ в удовлетворении) исковых требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанные нормы применяются в тех случаях, когда по инициативе стороны по гражданскому делу судом была назначена экспертиза; сторона, заявившая ходатайство о назначении экспертизы, освобождена от расходов по ее проведению с возложением расходов по оплате экспертизы на федеральный бюджет (за счет средств соответствующего регионального управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ); при вынесении решения по делу расходы на проведение экспертизы взыскиваются с проигравшей стороны в доход федерального бюджета.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанные нормы применяются в тех случаях, когда по инициативе стороны по гражданскому делу судом была назначена экспертиза; сторона, заявившая ходатайство о назначении экспертизы, освобождена от расходов по ее проведению с возложением расходов по оплате экспертизы на федеральный бюджет (за счет средств соответствующего регионального управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ); при вынесении решения по делу расходы на проведение экспертизы взыскиваются с проигравшей стороны в доход федерального бюджета.
Статья: Стоимость услуг по экспертизе оценки имущества
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества, включая объект недвижимости, назначается судом для получения ответов на поставленные им в ходе судебного разбирательства вопросы. Профессионально выполненное, с высоким уровнем проработки материалов заключение эксперта определяет исход судебного дела, так как представляет собой полноценное и всесторонне исследование специалистом-оценщиком фактов, разрешение которых требует глубоких познаний в области науки, техники, искусства или ремесла, в зависимости от объекта оценки. В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ "при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам". Расходы на судебную экспертизу взыскивают с проигравшей стороны (с обеих сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований), если экспертиза не была предварительно оплачена стороной, на которую возложили обязанность по ее оплате. Стоимость услуг по экспертизе устанавливается экспертом-исполнителем.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества, включая объект недвижимости, назначается судом для получения ответов на поставленные им в ходе судебного разбирательства вопросы. Профессионально выполненное, с высоким уровнем проработки материалов заключение эксперта определяет исход судебного дела, так как представляет собой полноценное и всесторонне исследование специалистом-оценщиком фактов, разрешение которых требует глубоких познаний в области науки, техники, искусства или ремесла, в зависимости от объекта оценки. В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ "при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам". Расходы на судебную экспертизу взыскивают с проигравшей стороны (с обеих сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований), если экспертиза не была предварительно оплачена стороной, на которую возложили обязанность по ее оплате. Стоимость услуг по экспертизе устанавливается экспертом-исполнителем.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Исходя из изложенного выводы судебных инстанций об удовлетворении заявления поликлиники о взыскании с П. в порядке ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных поликлиникой на оплату экспертизы, в размере 39 285 руб. как со стороны, проигравшей гражданско-правовой спор, без учета положений ч. 3 ст. 96 ГПК РФ являются неправомерными, не основанными на нормах процессуального законодательства и подлежащих установлению в соответствии с ними обстоятельствах, имеющих значение для дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Исходя из изложенного выводы судебных инстанций об удовлетворении заявления поликлиники о взыскании с П. в порядке ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных поликлиникой на оплату экспертизы, в размере 39 285 руб. как со стороны, проигравшей гражданско-правовой спор, без учета положений ч. 3 ст. 96 ГПК РФ являются неправомерными, не основанными на нормах процессуального законодательства и подлежащих установлению в соответствии с ними обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Статья: Судебные расходы применительно к правовой конструкции убытков
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2022, N 6)Оспаривание данного акта ответчиком не может рассматриваться как нарушение принципа добросовестности либо какого-либо иного принципа, однако в случае правомерности данного акта расходы на проведение экспертизы будут взысканы с проигравшей стороны, что свидетельствует о том, что сам факт возражений против исковых требований в случае, если они обоснованны, является противоправным поведением.
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2022, N 6)Оспаривание данного акта ответчиком не может рассматриваться как нарушение принципа добросовестности либо какого-либо иного принципа, однако в случае правомерности данного акта расходы на проведение экспертизы будут взысканы с проигравшей стороны, что свидетельствует о том, что сам факт возражений против исковых требований в случае, если они обоснованны, является противоправным поведением.