Расходы по приобретению контрафактного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы по приобретению контрафактного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на изобретение
(КонсультантПлюс, 2025)кассовым (товарным) чеком (счетом на оплату, счетом-фактурой, накладной), подтверждающим покупку контрафактного изделия у Организации (ИП), вместе с приобретенным товаром >>>
(КонсультантПлюс, 2025)кассовым (товарным) чеком (счетом на оплату, счетом-фактурой, накладной), подтверждающим покупку контрафактного изделия у Организации (ИП), вместе с приобретенным товаром >>>
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 13АП-34134/2024 по делу N А56-64242/2024
Категория спора: Защита прав на произведения.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обстоятельства: Ответчик реализовал контрафактные товары, содержащие произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу и ответчику не передавались.
Решение: Удовлетворено.При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика расходов по приобретению контрафактного товара и расходов по оплате почтовых услуг, судом первой инстанции учтены положения статей 106, 110 АПК РФ об отнесении судебных издержек стороны спора, в пользу которой принят судебный акт, на другую сторону, а также разъяснения абзаца второго пункта 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Категория спора: Защита прав на произведения.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обстоятельства: Ответчик реализовал контрафактные товары, содержащие произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу и ответчику не передавались.
Решение: Удовлетворено.При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика расходов по приобретению контрафактного товара и расходов по оплате почтовых услуг, судом первой инстанции учтены положения статей 106, 110 АПК РФ об отнесении судебных издержек стороны спора, в пользу которой принят судебный акт, на другую сторону, а также разъяснения абзаца второго пункта 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы внедрения маркировки товаров средствами идентификации
(Ермолова О.Н., Кавелина Н.Ю.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 3)На официальном сайте системы маркировки "Честный ЗНАК" утверждается, что на потребителей не лягут расходы на приобретение оборудования для маркировки, их возьмет на себя бизнес. Оператор уверен, что экономический эффект от маркировки покроет эти расходы. И даже при самом консервативном сценарии после внедрения маркировки цены на товары могут снизиться на 10% за счет снижения доли контрафакта на рынке и других позитивных эффектов <26>.
(Ермолова О.Н., Кавелина Н.Ю.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 3)На официальном сайте системы маркировки "Честный ЗНАК" утверждается, что на потребителей не лягут расходы на приобретение оборудования для маркировки, их возьмет на себя бизнес. Оператор уверен, что экономический эффект от маркировки покроет эти расходы. И даже при самом консервативном сценарии после внедрения маркировки цены на товары могут снизиться на 10% за счет снижения доли контрафакта на рынке и других позитивных эффектов <26>.
Статья: Альтернативные меры административно-правового регулирования как механизм борьбы с контрафактной продукцией и незаконной добычей водных биологических ресурсов
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2024, N 2)Со стороны государства требуется полный и системный анализ всех государственных и частных механизмов борьбы с браконьерством и контрафактом. Пока имеющиеся механизмы создают для бизнеса административные барьеры, требуют дополнительных финансовых затрат, привлечения на производство дополнительных людей, покупки оборудования и несения других расходов, которые в конечном итоге ложатся на потребителя и приводят к удорожанию продукции с необязательным обеспечением ее качества.
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2024, N 2)Со стороны государства требуется полный и системный анализ всех государственных и частных механизмов борьбы с браконьерством и контрафактом. Пока имеющиеся механизмы создают для бизнеса административные барьеры, требуют дополнительных финансовых затрат, привлечения на производство дополнительных людей, покупки оборудования и несения других расходов, которые в конечном итоге ложатся на потребителя и приводят к удорожанию продукции с необязательным обеспечением ее качества.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.
Федеральный закон от 02.07.2021 N 345-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"28) в части 3 статьи 33 слова "тех субъектов" заменить словами "российских субъектов", слово ", произведенные" исключить, слова "фальсифицированной винодельческой продукции, недоброкачественной винодельческой продукции, контрафактной винодельческой продукции" заменить словами "фальсифицированной, недоброкачественной и контрафактной продукции виноградарства и виноделия";
(ред. от 29.12.2022)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"28) в части 3 статьи 33 слова "тех субъектов" заменить словами "российских субъектов", слово ", произведенные" исключить, слова "фальсифицированной винодельческой продукции, недоброкачественной винодельческой продукции, контрафактной винодельческой продукции" заменить словами "фальсифицированной, недоброкачественной и контрафактной продукции виноградарства и виноделия";