Расходы связанные с продажей автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы связанные с продажей автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2023 N 511-ПЭК22 по делу N А40-18704/2021
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о возмещении убытков.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что наряду с арестами и запретами, принятыми судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, в отношении тех же автомобилей действовали обременения, принятые судом общей юрисдикции, что автомобили являются предметом договоров лизинга и находятся во владении предпринимателя.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 401, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), правовыми позициями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а также в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами". Суды учли длительное неисполнение структурными подразделениями ответчика судебного акта об освобождении имущества от ареста, что препятствовало реализации обществом транспортных средств и привело к необходимости несения расходов по их хранению и возникновению убытков, связанных с утратой стоимости имущества по причине простоя без извлечения от использования (продажи) соответствующей экономической выгоды, и пришли к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между бездействием ФССП России и возникшими у общества убытками.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о возмещении убытков.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что наряду с арестами и запретами, принятыми судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, в отношении тех же автомобилей действовали обременения, принятые судом общей юрисдикции, что автомобили являются предметом договоров лизинга и находятся во владении предпринимателя.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 401, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), правовыми позициями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а также в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами". Суды учли длительное неисполнение структурными подразделениями ответчика судебного акта об освобождении имущества от ареста, что препятствовало реализации обществом транспортных средств и привело к необходимости несения расходов по их хранению и возникновению убытков, связанных с утратой стоимости имущества по причине простоя без извлечения от использования (продажи) соответствующей экономической выгоды, и пришли к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между бездействием ФССП России и возникшими у общества убытками.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расходы, связанные с продажей автомобиля
(Никитин В.В.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2017, N 9)"Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2017, N 9
(Никитин В.В.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2017, N 9)"Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2017, N 9
Статья: Учет расходов на страхование автомобиля в случае его продажи
(Сенин Н.К.)
("Бухгалтер Крыма", 2022, N 2)Те расходы по договору страхования, которые организацией не были учтены, в части, которую страховщик не возвратил, организация может признать прочими расходами, связанными с продажей автомобиля.
(Сенин Н.К.)
("Бухгалтер Крыма", 2022, N 2)Те расходы по договору страхования, которые организацией не были учтены, в части, которую страховщик не возвратил, организация может признать прочими расходами, связанными с продажей автомобиля.
Нормативные акты
Письмо ФНС России от 20.09.2024 N БВ-4-9/10821@
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за второй квартал 2024 года"4.8. При определении налоговой базы по НДФЛ в случае продажи автомобиля учитываются расходы, связанные с его приобретением, исходя из совокупности и взаимосвязи представленных заявителем документов (информации)
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за второй квартал 2024 года"4.8. При определении налоговой базы по НДФЛ в случае продажи автомобиля учитываются расходы, связанные с его приобретением, исходя из совокупности и взаимосвязи представленных заявителем документов (информации)