Раскрытие тайны усыновления
Подборка наиболее важных документов по запросу Раскрытие тайны усыновления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2024 по делу N 33а-2497/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-002967-03)
Категория: Споры с органами ЗАГС.
Требования заявителя: Об обязании предоставить информацию.
Обстоятельства: Истица указала, что при обращении к ответчику ей было отказано в предоставлении документов, позволяющих установить родство с биологическим отцом, по причине отсутствия согласия родителей усыновляемого, то есть родителей истицы. Истица указывает, что сведения о происхождении, позволяющие достоверно доказать ее родство с биологическим отцом, необходимы для раскрытия генетической истории семьи, выявления наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими кровными родственниками, выявления биологических связей, получения возможности диагностировать наследственные заболевания.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, исходя при этом из того, что в рассматриваемом споре у административного ответчика отсутствовали законные основания для предоставления административному истцу запрошенных сведений, поскольку тайна усыновления, хоть и была раскрыта для административного истца, но ее раскрытие затрагивает права и иных лиц, в том числе, биологического отца, при этом от него согласие на распространение их персональных данных не поступало; родители административного истца при жизни не давали согласия на раскрытие тайны усыновления, а сообщение административному истцу сведений об усыновлении не подтверждает согласие на раскрытие тайны усыновления перед иными лицами; таким образом, административным ответчиком не допущено нарушений законодательства при вынесении ответа.
Категория: Споры с органами ЗАГС.
Требования заявителя: Об обязании предоставить информацию.
Обстоятельства: Истица указала, что при обращении к ответчику ей было отказано в предоставлении документов, позволяющих установить родство с биологическим отцом, по причине отсутствия согласия родителей усыновляемого, то есть родителей истицы. Истица указывает, что сведения о происхождении, позволяющие достоверно доказать ее родство с биологическим отцом, необходимы для раскрытия генетической истории семьи, выявления наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими кровными родственниками, выявления биологических связей, получения возможности диагностировать наследственные заболевания.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, исходя при этом из того, что в рассматриваемом споре у административного ответчика отсутствовали законные основания для предоставления административному истцу запрошенных сведений, поскольку тайна усыновления, хоть и была раскрыта для административного истца, но ее раскрытие затрагивает права и иных лиц, в том числе, биологического отца, при этом от него согласие на распространение их персональных данных не поступало; родители административного истца при жизни не давали согласия на раскрытие тайны усыновления, а сообщение административному истцу сведений об усыновлении не подтверждает согласие на раскрытие тайны усыновления перед иными лицами; таким образом, административным ответчиком не допущено нарушений законодательства при вынесении ответа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о пересмотре судебных решений, вынесенных в закрытых судебных заседаниях
(Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 2)ГПК РФ предусматривает закрытые судебные разбирательства в случаях возможного раскрытия тайны усыновления (удочерения) ребенка и по иным предусмотренным в федеральном законодательстве случаям.
(Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 2)ГПК РФ предусматривает закрытые судебные разбирательства в случаях возможного раскрытия тайны усыновления (удочерения) ребенка и по иным предусмотренным в федеральном законодательстве случаям.
Статья: Отдельные проблемы защиты прав граждан при использовании геномных технологий
(Богданова Е.Е., Малеина М.Н., Ксенофонтова Д.С.)
("Lex russica", 2020, N 5)Конституционный Суд РФ разъяснил, что в ситуациях усыновления сведения о происхождении ребенка, хотя они и имеют конфиденциальный характер, могут оказаться незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления биологических связей, составляющих важную часть идентичности каждого человека, включая тайну имени, места рождения и иных обстоятельств усыновления, в частности при необходимости выявления (диагностики) наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими кровными родственниками и т.д. В таких случаях речь идет об удовлетворении лицом определенного информационного интереса, который состоит в том, чтобы знать о происхождении своих родителей, о своих предках. В этой связи юридическая возможность предоставления потомкам усыновленного лица информации, касающейся его усыновления, после его смерти - при отсутствии высказанной его усыновителями при жизни воли на раскрытие тайны усыновления - не может рассматриваться как не имеющая необходимого конституционного обоснования <27>.
(Богданова Е.Е., Малеина М.Н., Ксенофонтова Д.С.)
("Lex russica", 2020, N 5)Конституционный Суд РФ разъяснил, что в ситуациях усыновления сведения о происхождении ребенка, хотя они и имеют конфиденциальный характер, могут оказаться незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления биологических связей, составляющих важную часть идентичности каждого человека, включая тайну имени, места рождения и иных обстоятельств усыновления, в частности при необходимости выявления (диагностики) наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими кровными родственниками и т.д. В таких случаях речь идет об удовлетворении лицом определенного информационного интереса, который состоит в том, чтобы знать о происхождении своих родителей, о своих предках. В этой связи юридическая возможность предоставления потомкам усыновленного лица информации, касающейся его усыновления, после его смерти - при отсутствии высказанной его усыновителями при жизни воли на раскрытие тайны усыновления - не может рассматриваться как не имеющая необходимого конституционного обоснования <27>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 02.10.2024)Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)
(ред. от 02.10.2024)Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)