Расписка о возврате долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка о возврате долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная техническая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Признавая несостоятельными доводы ответчика о том, что часть расписки, содержащая возврат долга по частям... оторвана, суд первой инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств наличия надписи в долговой расписке о возврате денежных средств сама по себе ссылка на отрыв части расписки не свидетельствует о возврате долга.
(КонсультантПлюс, 2025)...Признавая несостоятельными доводы ответчика о том, что часть расписки, содержащая возврат долга по частям... оторвана, суд первой инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств наличия надписи в долговой расписке о возврате денежных средств сама по себе ссылка на отрыв части расписки не свидетельствует о возврате долга.
Важнейшая практика по ст. 807 ГК РФЗаемщик, подтвердивший распиской частичное погашение долга, не вправе впоследствии ссылаться на незаключенность договора займа >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое принцип "эстоппель" и когда он применяется
(КонсультантПлюс, 2025)Так, если заемщик выдал расписку о погашении части долга и обязанности погасить оставшуюся часть в определенный срок, он не может ссылаться на то, что не получал заем, и, соответственно, на незаключенность договора займа (п. 3 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 15.11.2017).
(КонсультантПлюс, 2025)Так, если заемщик выдал расписку о погашении части долга и обязанности погасить оставшуюся часть в определенный срок, он не может ссылаться на то, что не получал заем, и, соответственно, на незаключенность договора займа (п. 3 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 15.11.2017).
Ситуация: Как физическому лицу составить расписку в получении денег по договору займа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если расписка о передаче денег должнику не составлялась, факт заключения договора займа можно подтвердить распиской о частичном погашении заемщиком долга перед заимодавцем (п. 3 ст. 432 ГК РФ; п. 3 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если расписка о передаче денег должнику не составлялась, факт заключения договора займа можно подтвердить распиской о частичном погашении заемщиком долга перед заимодавцем (п. 3 ст. 432 ГК РФ; п. 3 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец оплатил за свой счет долги Наследодателя, что подтверждается квитанциями от "___" ________ _____ г. о возврате Истцом кредита, полученного Наследодателем, выданными Банком _____/квитанциями от "___" ________ _____ г. о возврате Истцом долга Наследодателя ______, выданными другой организацией/картой, выданной банком Наследодателю при выдаче кредита, выпиской по счету из банка/письменным поручением Истца о погашении задолженности Наследодателя по кредитному договору/счетом по покупке имущества, на приобретение которого Наследодатель брал кредит/распиской кредитора о получении долга Наследодателя/распиской, подтверждающей получение от Истца денежных средств для погашения задолженности Наследодателя по кредитному договору/справкой банка, графиком платежей по кредитному договору/финансовыми расписками о возврате долга, выданными ______.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец оплатил за свой счет долги Наследодателя, что подтверждается квитанциями от "___" ________ _____ г. о возврате Истцом кредита, полученного Наследодателем, выданными Банком _____/квитанциями от "___" ________ _____ г. о возврате Истцом долга Наследодателя ______, выданными другой организацией/картой, выданной банком Наследодателю при выдаче кредита, выпиской по счету из банка/письменным поручением Истца о погашении задолженности Наследодателя по кредитному договору/счетом по покупке имущества, на приобретение которого Наследодатель брал кредит/распиской кредитора о получении долга Наследодателя/распиской, подтверждающей получение от Истца денежных средств для погашения задолженности Наследодателя по кредитному договору/справкой банка, графиком платежей по кредитному договору/финансовыми расписками о возврате долга, выданными ______.
Статья: Бесспорный характер требований в приказном производстве
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Однако суд апелляционной инстанции посчитал, что материалы искового заявления заведомо содержат сведения о небесспорном характере заявленных требований, которые не могут быть разрешены в порядке приказного производства. Суд апелляционной инстанции учел, что заем на сумму 150 тысяч рублей датирован 31 августа 2012 г. и по его условиям, изложенным в представленной расписке, погашение долга должно производиться ежемесячными периодическими платежами по 5 000 руб. до полного возврата суммы. Поскольку истребуется сумма 150 000 руб., то погашение долга не производилось. Также предметом иска является взыскание процентов по займу, которые начисляются в размере 5% от 5 000 руб. ежедневно в том случае, если платеж будет внесен несвоевременно. Проценты истребуются за три года, погашение долга с 2012 г. не производилось, проценты за несвоевременное погашение за три года перед обращением в суд не выплачивались, суд апелляционной инстанции посчитал, что имеются достаточные основания полагать, что взыскание данного долга не является бесспорным требованием, определение судьи районного суда по частным жалобам самого Б. и его представителя А. отменил, материал возвратил в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда <8>.
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Однако суд апелляционной инстанции посчитал, что материалы искового заявления заведомо содержат сведения о небесспорном характере заявленных требований, которые не могут быть разрешены в порядке приказного производства. Суд апелляционной инстанции учел, что заем на сумму 150 тысяч рублей датирован 31 августа 2012 г. и по его условиям, изложенным в представленной расписке, погашение долга должно производиться ежемесячными периодическими платежами по 5 000 руб. до полного возврата суммы. Поскольку истребуется сумма 150 000 руб., то погашение долга не производилось. Также предметом иска является взыскание процентов по займу, которые начисляются в размере 5% от 5 000 руб. ежедневно в том случае, если платеж будет внесен несвоевременно. Проценты истребуются за три года, погашение долга с 2012 г. не производилось, проценты за несвоевременное погашение за три года перед обращением в суд не выплачивались, суд апелляционной инстанции посчитал, что имеются достаточные основания полагать, что взыскание данного долга не является бесспорным требованием, определение судьи районного суда по частным жалобам самого Б. и его представителя А. отменил, материал возвратил в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда <8>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кассационная инстанция необоснованно прекратила дело в отношении лиц, осужденных по ч. 3 ст. 126 УК РФ. Как видно из приговора, потерпевший был освобожден только после того, как написал расписку о возврате "долга" в размере 50 тыс. долл. Президиум отменил определение Судебной коллегии и направил дело на новое кассационное рассмотрение, указав следующее. Суд первой инстанции указал в приговоре, что, хотя потерпевшего отпустили из квартиры до получения выкупа, это не свидетельствует о добровольном его освобождении, так как преступники были осведомлены, что их ищет милиция, а выкуп имеется, в связи с чем после освобождения потерпевшего по телефону напоминали об обязательстве выплатить деньги (Постановление Президиума N 1038п98пр по делу Бекова и др.) <544>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кассационная инстанция необоснованно прекратила дело в отношении лиц, осужденных по ч. 3 ст. 126 УК РФ. Как видно из приговора, потерпевший был освобожден только после того, как написал расписку о возврате "долга" в размере 50 тыс. долл. Президиум отменил определение Судебной коллегии и направил дело на новое кассационное рассмотрение, указав следующее. Суд первой инстанции указал в приговоре, что, хотя потерпевшего отпустили из квартиры до получения выкупа, это не свидетельствует о добровольном его освобождении, так как преступники были осведомлены, что их ищет милиция, а выкуп имеется, в связи с чем после освобождения потерпевшего по телефону напоминали об обязательстве выплатить деньги (Постановление Президиума N 1038п98пр по делу Бекова и др.) <544>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В тех случаях, когда предметом получения или передачи подкупа является незаконное оказание услуг имущественного характера, преступление считается оконченным с начала выполнения с согласия получателя подкупа действий, непосредственно направленных на приобретение ими имущественных выгод (например, с момента уничтожения или возврата долговой расписки, передачи другому лицу имущества в счет исполнения обязательств получателя подкупа, заключения кредитного договора с заведомо заниженной процентной ставкой за пользование им, с начала проведения ремонтных работ по заведомо заниженной стоимости).
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В тех случаях, когда предметом получения или передачи подкупа является незаконное оказание услуг имущественного характера, преступление считается оконченным с начала выполнения с согласия получателя подкупа действий, непосредственно направленных на приобретение ими имущественных выгод (например, с момента уничтожения или возврата долговой расписки, передачи другому лицу имущества в счет исполнения обязательств получателя подкупа, заключения кредитного договора с заведомо заниженной процентной ставкой за пользование им, с начала проведения ремонтных работ по заведомо заниженной стоимости).
Ситуация: Как составить договор займа (процентного, беспроцентного) между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если расписка о передаче денег должнику не составлялась, факт заключения договора займа можно подтвердить распиской о частичном погашении заемщиком долга перед заимодавцем (п. 3 ст. 432 ГК РФ; п. 3 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если расписка о передаче денег должнику не составлялась, факт заключения договора займа можно подтвердить распиской о частичном погашении заемщиком долга перед заимодавцем (п. 3 ст. 432 ГК РФ; п. 3 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если договор займа содержал условие о возврате долга в течение семи дней с момента ее востребования заимодавцем, если иное не будет закреплено в дополнительном соглашении сторон, и указывал, что передача заемных денег заемщику оформляется долговой распиской, являющейся обязательным приложением к договору, а согласно расписке возврат долга предусматривался по первому требованию заимодавца, но в любом случае до конкретной даты, то при толковании содержания условий договора займа суд должен рассматривать его в совокупности с долговой распиской, и подписанная должником и принятая кредитором долговая расписка в данном случае изменила условие договора займа о сроке возврата долга и сама по себе является долговым документом, с учетом условий которого и подлежит определению срок возврата займа и срок исковой давности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если договор займа содержал условие о возврате долга в течение семи дней с момента ее востребования заимодавцем, если иное не будет закреплено в дополнительном соглашении сторон, и указывал, что передача заемных денег заемщику оформляется долговой распиской, являющейся обязательным приложением к договору, а согласно расписке возврат долга предусматривался по первому требованию заимодавца, но в любом случае до конкретной даты, то при толковании содержания условий договора займа суд должен рассматривать его в совокупности с долговой распиской, и подписанная должником и принятая кредитором долговая расписка в данном случае изменила условие договора займа о сроке возврата долга и сама по себе является долговым документом, с учетом условий которого и подлежит определению срок возврата займа и срок исковой давности.