Расписка при ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 N 88-23088/2023 (УИД 03RS0048-01-2022-002158-26)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Расписка не подтверждает возникновение между сторонами отношений по договору займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Суд апелляционной инстанции с выводами суда и их правовым обоснованием согласился, указав, что, исходя из буквального толкования представленной стороной истца расписки, обстоятельств и периода его написания, последующего поведения сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расписка не подтверждает возникновение между сторонами отношений по договору займа. Расписка написана в день ДТП, при этом доказательств, что обозначенная в ней сумма в размере 250 000 руб. являлась именно долгом, взятым ответчиком у истца, суду не представлено, при этом заявленные требования истец связывает с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Расписка не подтверждает возникновение между сторонами отношений по договору займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Суд апелляционной инстанции с выводами суда и их правовым обоснованием согласился, указав, что, исходя из буквального толкования представленной стороной истца расписки, обстоятельств и периода его написания, последующего поведения сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расписка не подтверждает возникновение между сторонами отношений по договору займа. Расписка написана в день ДТП, при этом доказательств, что обозначенная в ней сумма в размере 250 000 руб. являлась именно долгом, взятым ответчиком у истца, суду не представлено, при этом заявленные требования истец связывает с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2023 N 77-1644/2023
Апелляционный приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Апелляционный приговор оставлен без изменения.Собранные по делу доказательства, вопреки доводам жалоб, были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для установления фактических обстоятельств дела и разрешения уголовного дела по существу, в связи с чем они обоснованно положены в основу приговора. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, в том числе при осмотре места происшествия и составлении процессуальных документов, наложении ареста на автомашину, возвращении его под сохранную расписку водителю, при извещении о ДТП родственников потерпевшей и страховые компании, а также погребении трупа ФИО6, могущих повлиять на исход дела, вопреки мнению потерпевшей, не допущено.
Апелляционный приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Апелляционный приговор оставлен без изменения.Собранные по делу доказательства, вопреки доводам жалоб, были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для установления фактических обстоятельств дела и разрешения уголовного дела по существу, в связи с чем они обоснованно положены в основу приговора. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, в том числе при осмотре места происшествия и составлении процессуальных документов, наложении ареста на автомашину, возвращении его под сохранную расписку водителю, при извещении о ДТП родственников потерпевшей и страховые компании, а также погребении трупа ФИО6, могущих повлиять на исход дела, вопреки мнению потерпевшей, не допущено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если родственники погибших в ДТП составили расписку, согласно которой один из них обязуется выплатить остальным компенсацию расходов на погребение в твердой денежной сумме после принятия наследства за одним из погибших, то родственник, принявший наследство, не вправе в последующем ссылаться на то обстоятельство, что материальный ущерб (расходы на погребение) был частично возмещен виновником ДТП, поскольку из буквального толкования условий расписки (ст. 431 ГК РФ) следует, что размер возмещения не ставился в зависимость от фактических расходов, сумма определена по соглашению сторон. Такая расписка не противоречит действующему законодательству в силу ст. 421 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если родственники погибших в ДТП составили расписку, согласно которой один из них обязуется выплатить остальным компенсацию расходов на погребение в твердой денежной сумме после принятия наследства за одним из погибших, то родственник, принявший наследство, не вправе в последующем ссылаться на то обстоятельство, что материальный ущерб (расходы на погребение) был частично возмещен виновником ДТП, поскольку из буквального толкования условий расписки (ст. 431 ГК РФ) следует, что размер возмещения не ставился в зависимость от фактических расходов, сумма определена по соглашению сторон. Такая расписка не противоречит действующему законодательству в силу ст. 421 ГК РФ.
Статья: Статус судьи потерян за подсказки, а также за совместные походы в баню, и иные обстоятельства досрочного прекращения полномочий судьи: судебная практика
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Дело N 4: Судьей был совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, также умаляющие авторитет судебной власти внешний вид и поведение судьи были зафиксированы фото- и видеосъемкой и размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и, соответственно, получили публичную огласку.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Дело N 4: Судьей был совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, также умаляющие авторитет судебной власти внешний вид и поведение судьи были зафиксированы фото- и видеосъемкой и размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и, соответственно, получили публичную огласку.