Расписка в получении денег между физическими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка в получении денег между физическими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1041 "Договор простого товарищества" ГК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, сторонами договора простого товарищества могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (статья 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации), и существенные условия договора инвестиционного товарищества предусмотрены в статьей 11 Федерального закона от 28 ноября 2011 г. N 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе", между тем судом установлено и следует из материалов дела, что спорные договора займа заключены между физическими лицами, и полученные по распискам денежные средства от истца были потрачены ответчиком на нужды бизнеса последнего."
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 N 01АП-4618/2017 по делу N А11-9607/2016
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка заявителя жалобы относительно отсутствия в расписки реквизитов по оформленной сделки, что влечет ее недействительность, несостоятельная. Из представленной в материалы дела в качестве доказательств произведенной оплаты расписки (лист дела 8) следует, что рассматриваемое доказательство содержит наименование и паспортные данные сторон, ее подписавшую, ссылка на договор от 01.02.2023 и переданную сумму в счет исполнения договора. Оформление расписки на передачу наличных денежных средств между физическими лицами, допускается действующим законодательством. Следовательно, указанная расписка согласуется с условиями договора (пунктом 3) от 01.02.2023 и актом на оказание юридических услуг и обоснованно принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу, которая оценена судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с иными доказательствами по делу.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка заявителя жалобы относительно отсутствия в расписки реквизитов по оформленной сделки, что влечет ее недействительность, несостоятельная. Из представленной в материалы дела в качестве доказательств произведенной оплаты расписки (лист дела 8) следует, что рассматриваемое доказательство содержит наименование и паспортные данные сторон, ее подписавшую, ссылка на договор от 01.02.2023 и переданную сумму в счет исполнения договора. Оформление расписки на передачу наличных денежных средств между физическими лицами, допускается действующим законодательством. Следовательно, указанная расписка согласуется с условиями договора (пунктом 3) от 01.02.2023 и актом на оказание юридических услуг и обоснованно принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу, которая оценена судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с иными доказательствами по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О доказывании недобросовестности должника и защите прав и законных интересов кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан
(Борисова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Дополнительно отметим, что, по нашему мнению, в абз. 3 ч. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве речь должна идти о представлении заведомо ложных сведений при заключении не только кредитных договоров, но и соглашений о займе. Значительная часть задолженностей вытекает именно из данного вида договоров с физическими лицами. При этом суды, как правило, исходят из того, что расписка между физическими лицами в передаче денежных средств не подтверждает факта наличия долга. Судам, среди прочего, предлагается учитывать: финансовое положение кредитора и его возможность предоставить должнику денежные средства; обстоятельства расходования должником денежных средств и того, каким образом они отражены в бухгалтерских и налоговых документах, и проч. <12>.
(Борисова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Дополнительно отметим, что, по нашему мнению, в абз. 3 ч. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве речь должна идти о представлении заведомо ложных сведений при заключении не только кредитных договоров, но и соглашений о займе. Значительная часть задолженностей вытекает именно из данного вида договоров с физическими лицами. При этом суды, как правило, исходят из того, что расписка между физическими лицами в передаче денежных средств не подтверждает факта наличия долга. Судам, среди прочего, предлагается учитывать: финансовое положение кредитора и его возможность предоставить должнику денежные средства; обстоятельства расходования должником денежных средств и того, каким образом они отражены в бухгалтерских и налоговых документах, и проч. <12>.