Расписка в получении денег по договору купли-продажи автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка в получении денег по договору купли-продажи автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2024 по делу N 33-49930/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-011863-87)
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Платежные поручения, подтверждающие перечисление ответчику денежных средств, истцом не представлены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом суд учел, что представитель ответчика отрицал факт получения денежных средств, а сам факт использования истцом автомобиля с прицепом не свидетельствует об оплате в полном объеме выкупной цены по договору купли-продажи, свидетельские показания допустимым доказательством передачи денежных средств не являются; согласно условиям договора, оплата производится на расчетный счет продавца, первый платеж в сумме сумма уплачивается покупателем в течение трех банковских дней с даты подписания Договора, второй платеж в сумме сумма уплачивается в течение 10 банковских дней с даты снятия с учета транспортного средства, однако в подтверждение своих доводов платежные поручения, подтверждающие перечисление указанных сумм ответчику, истцом в материалы дела не представлены, также как и не представлено расписок в передаче денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 01 марта 2017 года.
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Платежные поручения, подтверждающие перечисление ответчику денежных средств, истцом не представлены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом суд учел, что представитель ответчика отрицал факт получения денежных средств, а сам факт использования истцом автомобиля с прицепом не свидетельствует об оплате в полном объеме выкупной цены по договору купли-продажи, свидетельские показания допустимым доказательством передачи денежных средств не являются; согласно условиям договора, оплата производится на расчетный счет продавца, первый платеж в сумме сумма уплачивается покупателем в течение трех банковских дней с даты подписания Договора, второй платеж в сумме сумма уплачивается в течение 10 банковских дней с даты снятия с учета транспортного средства, однако в подтверждение своих доводов платежные поручения, подтверждающие перечисление указанных сумм ответчику, истцом в материалы дела не представлены, также как и не представлено расписок в передаче денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 01 марта 2017 года.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-26877/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-009648-69)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О присуждении обязательной доли в наследстве.
Обстоятельства: Истец указал, что из спорного имущества подлежит выделению обязательная доля супруга-ответчика, а истец имеет право претендовать на 1/6 доли указанного спорного имущества в порядке наследования по закону.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции отклонил вышеуказанные доводы ответчика, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих указанные доводы не предоставлено, с учетом того, что денежные средства внесены на счет в период брака, при этом суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что представленные ответчиком в качестве доказательств договор купли-продажи транспортного средства, расписки о получении денежных средств, квитанция к приходному кассовому ордеру не подтверждают внесение денежных средств ответчиком из личных денежных средств.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О присуждении обязательной доли в наследстве.
Обстоятельства: Истец указал, что из спорного имущества подлежит выделению обязательная доля супруга-ответчика, а истец имеет право претендовать на 1/6 доли указанного спорного имущества в порядке наследования по закону.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции отклонил вышеуказанные доводы ответчика, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих указанные доводы не предоставлено, с учетом того, что денежные средства внесены на счет в период брака, при этом суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что представленные ответчиком в качестве доказательств договор купли-продажи транспортного средства, расписки о получении денежных средств, квитанция к приходному кассовому ордеру не подтверждают внесение денежных средств ответчиком из личных денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В практике Мосгорсуда имеется прецедент, когда суд принял решение освободить от ареста автомобиль, приобретенный истцом по договору купли-продажи, но не зарегистрированный на имя истца до момента наложения на автомобиль ареста судебным приставом-исполнителем. Суд принял во внимание копию договора купли-продажи транспортного средства, расписку в получении денежных средств в счет приобретаемого автомобиля, выписку по банковскому счету и паспорт транспортного средства. Также суд посчитал доказанным факт неисправности автомобиля на момент покупки, который препятствовал истцу в течение некоторого периода времени поставить его на учет, оценив квитанцию к заказ-наряду, содержащую сведения о видах ремонтных работ, выполненных в отношении автомобиля, и об оказании истцу услуг эвакуатора. По мнению суда, в указанный истцом период он осуществлял полномочия собственника в отношении спорного имущества, факт перехода права собственности на автомобиль к истцу (покупателю) подтвержден (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2019 по делу N 33-36979/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В практике Мосгорсуда имеется прецедент, когда суд принял решение освободить от ареста автомобиль, приобретенный истцом по договору купли-продажи, но не зарегистрированный на имя истца до момента наложения на автомобиль ареста судебным приставом-исполнителем. Суд принял во внимание копию договора купли-продажи транспортного средства, расписку в получении денежных средств в счет приобретаемого автомобиля, выписку по банковскому счету и паспорт транспортного средства. Также суд посчитал доказанным факт неисправности автомобиля на момент покупки, который препятствовал истцу в течение некоторого периода времени поставить его на учет, оценив квитанцию к заказ-наряду, содержащую сведения о видах ремонтных работ, выполненных в отношении автомобиля, и об оказании истцу услуг эвакуатора. По мнению суда, в указанный истцом период он осуществлял полномочия собственника в отношении спорного имущества, факт перехода права собственности на автомобиль к истцу (покупателю) подтвержден (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2019 по делу N 33-36979/2019).
Ситуация: Как уплатить НДФЛ при продаже автомобиля и другого движимого имущества?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Уменьшить доход от продажи на расходы по приобретению имущества вы можете, если у вас есть документы, достоверно подтверждающие понесенные расходы, в том числе договор купли-продажи, акт приема-передачи, подтверждающий передачу денежных средств, или расписка о получении денежных средств, выданная продавцом транспортного средства. Произведенные расходы может подтвердить и договор купли-продажи между двумя физическими лицами с информацией об уплате денежных средств по нему. Копии документов необходимо приложить к налоговой декларации. Налоговый орган, проверяет соответствие документов требованиям законодательства, оценивает полноту указанных в них сведений и принимает решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении налогового вычета в размере фактически произведенных расходов (пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ; Информация ФНС России; Письмо ФНС России от 06.05.2009 N ШС-22-3/370@).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Уменьшить доход от продажи на расходы по приобретению имущества вы можете, если у вас есть документы, достоверно подтверждающие понесенные расходы, в том числе договор купли-продажи, акт приема-передачи, подтверждающий передачу денежных средств, или расписка о получении денежных средств, выданная продавцом транспортного средства. Произведенные расходы может подтвердить и договор купли-продажи между двумя физическими лицами с информацией об уплате денежных средств по нему. Копии документов необходимо приложить к налоговой декларации. Налоговый орган, проверяет соответствие документов требованиям законодательства, оценивает полноту указанных в них сведений и принимает решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении налогового вычета в размере фактически произведенных расходов (пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ; Информация ФНС России; Письмо ФНС России от 06.05.2009 N ШС-22-3/370@).