Расписка является надлежащим доказательством
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка является надлежащим доказательством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Соглашение о неразглашении коммерческой тайны
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суды двух инстанций приняли... расписку в качестве надлежащего доказательства соблюдения требований о нераспространении истцом полученной конфиденциальной информации.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суды двух инстанций приняли... расписку в качестве надлежащего доказательства соблюдения требований о нераспространении истцом полученной конфиденциальной информации.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов" СК РФПредоставленная в материалы дела расписка от 08.08.2022 составлена в простой письменной форме и не может являться соглашением о разделе имущества. Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства дальнейшего использования должником денежных средств, переданных по расписке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения8.1. Является ли расписка в получении денег надлежащим доказательством отсутствия задолженности по договору подряда
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)В расписке М. подтвердил погашение долга по договору займа от 14 февраля 2014 г., заключенному между В. и М., на сумму 3 677 211 руб. в пользу К., а потому суду апелляционной инстанции, принявшему данную расписку как доказательство, надлежало дать ей оценку с учетом правила "эстоппель", чего сделано не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)В расписке М. подтвердил погашение долга по договору займа от 14 февраля 2014 г., заключенному между В. и М., на сумму 3 677 211 руб. в пользу К., а потому суду апелляционной инстанции, принявшему данную расписку как доказательство, надлежало дать ей оценку с учетом правила "эстоппель", чего сделано не было.
Статья: Оспаривание кредитных сделок и договоров займа по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 10)Указывая в заявлении на недействительность договора займа, К.Т.А. подчеркнул, что судом не исследовался факт передачи денежных средств, а также финансовая возможность (платежеспособность) выдачи займа Д.И.О., к тому же денежные средства были получены должником в иностранной валюте (доллары США и евро) и по расписке, а заимодавец не подтвердил надлежащими доказательствами их происхождения.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 10)Указывая в заявлении на недействительность договора займа, К.Т.А. подчеркнул, что судом не исследовался факт передачи денежных средств, а также финансовая возможность (платежеспособность) выдачи займа Д.И.О., к тому же денежные средства были получены должником в иностранной валюте (доллары США и евро) и по расписке, а заимодавец не подтвердил надлежащими доказательствами их происхождения.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика. Поскольку факт займа подтвержден распиской ответчика, то и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими доказательствами. Нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2019 N 33-51586/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика. Поскольку факт займа подтвержден распиской ответчика, то и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими доказательствами. Нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2019 N 33-51586/2019).
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)1. Доказательства надлежащего заключения Договора: расписка Истца, в которой подтвержден факт получения Истцом от Ответчика денежных средств по Договору в полном объеме/расписка представителя Ответчика, согласно которой он обязуется передать представителю Истца денежные средства за Земельный участок в размере _______ (_______) руб./постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое содержит объяснения представителя Истца/выписка из Единого государственного реестра недвижимости N _____, выданная "___" ________ _____ г./другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)1. Доказательства надлежащего заключения Договора: расписка Истца, в которой подтвержден факт получения Истцом от Ответчика денежных средств по Договору в полном объеме/расписка представителя Ответчика, согласно которой он обязуется передать представителю Истца денежные средства за Земельный участок в размере _______ (_______) руб./постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое содержит объяснения представителя Истца/выписка из Единого государственного реестра недвижимости N _____, выданная "___" ________ _____ г./другие документы.