Распоряжение мир
Подборка наиболее важных документов по запросу Распоряжение мир (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 139 "Заключение мирового соглашения" АПК РФ"Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая вступивший в законную силу судебный акт по делу N А83-5932/2018, руководствуясь положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 299, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", установив, что предприятие, как лицо, за которым закреплено на праве хозяйственного ведения спорное имущество - причал N 4, использовавшееся фактически предпринимателем, вправе было получить стоимость фактического пользования этим имуществом и, соответственно, в порядке распоряжения своими правами решить вопрос о заключении мирового соглашения с предпринимателем по поводу взыскиваемой суммы платы за пользование имуществом, в связи с чем пришел к выводу, что мировое соглашение права министерства не нарушает."
Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2024 N 302-ЭС24-11234 по делу N А33-8391/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела срок последнего платежа по утвержденному мировым соглашением графику наступил, денежные средства правомерно находятся у подрядчика; 2) Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом периоды пользования подрядчиком денежными средствами не исследованы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В то же время, суд округа указал, что данное обстоятельство не лишает институт права требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статей 395, 1107 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, до момента когда данные денежные средства считаются поступившими в распоряжение общества правомерно (в соответствии с графиком оплаты по мировому соглашению).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела срок последнего платежа по утвержденному мировым соглашением графику наступил, денежные средства правомерно находятся у подрядчика; 2) Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом периоды пользования подрядчиком денежными средствами не исследованы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В то же время, суд округа указал, что данное обстоятельство не лишает институт права требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статей 395, 1107 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, до момента когда данные денежные средства считаются поступившими в распоряжение общества правомерно (в соответствии с графиком оплаты по мировому соглашению).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Требование уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, основано на положениях Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире". Согласно ст. 4 названного Закона животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ.
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Требование уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, основано на положениях Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире". Согласно ст. 4 названного Закона животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ с учетом ч. 3, 4 ст. 319 и ч. 3 ст. 321 УПК РФ "обвиняемым" является лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или же утвержден начальником органа дознания обвинительный акт (обвинительное постановление), а по делам частного обвинения, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, - лицо, в отношении которого подана жалоба, с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания или же после соединения встречного заявления с первоначальным. Об этом четвертом случае появления в уголовном процессе обвиняемого большинство процессуалистов просто умалчивают <156>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ с учетом ч. 3, 4 ст. 319 и ч. 3 ст. 321 УПК РФ "обвиняемым" является лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или же утвержден начальником органа дознания обвинительный акт (обвинительное постановление), а по делам частного обвинения, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, - лицо, в отношении которого подана жалоба, с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания или же после соединения встречного заявления с первоначальным. Об этом четвертом случае появления в уголовном процессе обвиняемого большинство процессуалистов просто умалчивают <156>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О животном мире"Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
(ред. от 08.08.2024)
"О животном мире"Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.