Распоряжение списанным имуществом
Подборка наиболее важных документов по запросу Распоряжение списанным имуществом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Имущество бюджетных учреждений
(КонсультантПлюс, 2024)...приняв во внимание, что полигон учебной езды необходим Колледжу для осуществления основных видов деятельности, предусмотренных его уставом, в связи с чем в его отсутствие уставная деятельности Колледжа будет не только затруднена, но и невозможна, суды установили, что полигон учебной езды является особо ценным движимым имуществом, распоряжение которым бюджетным учреждением возможно только с согласия его собственника..."
(КонсультантПлюс, 2024)...приняв во внимание, что полигон учебной езды необходим Колледжу для осуществления основных видов деятельности, предусмотренных его уставом, в связи с чем в его отсутствие уставная деятельности Колледжа будет не только затруднена, но и невозможна, суды установили, что полигон учебной езды является особо ценным движимым имуществом, распоряжение которым бюджетным учреждением возможно только с согласия его собственника..."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Списание федерального недвижимого имущества
(КонсультантПлюс, 2024)...Письмом от 23.04.2013... орган местного самоуправления сообщил об отказе в подписании актов приема-передачи, поскольку указанные объекты отсутствовали и подлежали списанию...
(КонсультантПлюс, 2024)...Письмом от 23.04.2013... орган местного самоуправления сообщил об отказе в подписании актов приема-передачи, поскольку указанные объекты отсутствовали и подлежали списанию...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Малоценные ОС при переходе унитарного предприятия на ФСБУ 6/2020
(Влад О.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)Для списания с баланса объекта основных средств (если речь идет о движимом имуществе), не являющегося таковым по новым правилам, которое унитарное предприятие продолжит использовать (эксплуатировать), скорее всего, разрешение учредителя получать не нужно. Представляется, что ограничений на это нет ни в уставе унитарного предприятия, ни в нормативном акте собственника об управлении и распоряжении муниципальным имуществом (о порядке дачи согласия на списание муниципального имущества).
(Влад О.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)Для списания с баланса объекта основных средств (если речь идет о движимом имуществе), не являющегося таковым по новым правилам, которое унитарное предприятие продолжит использовать (эксплуатировать), скорее всего, разрешение учредителя получать не нужно. Представляется, что ограничений на это нет ни в уставе унитарного предприятия, ни в нормативном акте собственника об управлении и распоряжении муниципальным имуществом (о порядке дачи согласия на списание муниципального имущества).
Статья: Квалификация незаконного завладения банковской картой и последующего изъятия имущества
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В теории высказано мнение о том, что при завладении банковской картой и пин-кодом виновный как бы "изымает" право требования от банка перечислять денежные средства по указанию мнимого клиента-"похитителя". Завладев банковской картой и получив доступ к управлению банковским счетом, виновный уже лишает собственника этого имущества. Дальнейшее списание денег со счета представляет собой распоряжение похищенным <2>. Однако согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" хищение безналичных денежных средств окончено с момента изъятия денежных средств их владельца, т.е. виновный посягает не на обязательственные, а на вещные отношения.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В теории высказано мнение о том, что при завладении банковской картой и пин-кодом виновный как бы "изымает" право требования от банка перечислять денежные средства по указанию мнимого клиента-"похитителя". Завладев банковской картой и получив доступ к управлению банковским счетом, виновный уже лишает собственника этого имущества. Дальнейшее списание денег со счета представляет собой распоряжение похищенным <2>. Однако согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" хищение безналичных денежных средств окончено с момента изъятия денежных средств их владельца, т.е. виновный посягает не на обязательственные, а на вещные отношения.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238
(ред. от 08.09.2023)
"О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства"
(вместе с "Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства")Акт переработки (утилизации) или уничтожения имущества, обращенного в собственность государства, является результатом распоряжения данным имуществом и основанием для его списания в бухгалтерском учете.
(ред. от 08.09.2023)
"О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства"
(вместе с "Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства")Акт переработки (утилизации) или уничтожения имущества, обращенного в собственность государства, является результатом распоряжения данным имуществом и основанием для его списания в бухгалтерском учете.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 N 33
"Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций"Держатель реестра акционеров, осуществивший списание с лицевого счета истца большего количества акций без распоряжения или согласия собственника, действовал с нарушением пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.
"Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций"Держатель реестра акционеров, осуществивший списание с лицевого счета истца большего количества акций без распоряжения или согласия собственника, действовал с нарушением пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.