Распределение госпошлины при частичном отказе от иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение госпошлины при частичном отказе от иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 N 20АП-7281/2024 по делу N А54-7697/2024
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение судебного акта.
Решение: Решение первой инстанции изменено, отменено. Требование удовлетворено.В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по оплате госпошлины за ее подачу относятся на ответчика, поскольку частичный отказ истца от иска и изменение решения суда в части распределения расходов по госпошлине не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу ответчика.
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение судебного акта.
Решение: Решение первой инстанции изменено, отменено. Требование удовлетворено.В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по оплате госпошлины за ее подачу относятся на ответчика, поскольку частичный отказ истца от иска и изменение решения суда в части распределения расходов по госпошлине не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу ответчика.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2023 по делу N 33-19540/2023 (УИД 77RS0005-02-2022-008372-96)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что судом не правильно распределены расходы по уплате государственной пошлины, поскольку истец частично отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно погасил часть задолженности, при таких обстоятельствах на ответчика должны быть отнесены расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что судом не правильно распределены расходы по уплате государственной пошлины, поскольку истец частично отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно погасил часть задолженности, при таких обстоятельствах на ответчика должны быть отнесены расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Подлежит ли возврату истцу уплаченная госпошлина, если истец частично отказался от исковых требований по арбитражному делу
(КонсультантПлюс, 2025)Подлежит ли возврату истцу уплаченная госпошлина, если истец частично отказался от исковых требований по арбитражному делу
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)Вернуть госпошлину при отказе от иска можно частично из бюджета. Если истец отказался от иска до того, как суд первой инстанции принял решение, ему вернут 70% суммы, а на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50% (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Для возврата госпошлины нужно подать заявление (приложив необходимые документы) в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Подать заявление можно в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. Вернуть деньги должны в течение месяца со дня подачи заявления (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Вернуть госпошлину при отказе от иска можно частично из бюджета. Если истец отказался от иска до того, как суд первой инстанции принял решение, ему вернут 70% суммы, а на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50% (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Для возврата госпошлины нужно подать заявление (приложив необходимые документы) в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Подать заявление можно в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. Вернуть деньги должны в течение месяца со дня подачи заявления (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
Статья: Судебные издержки: актуальные вопросы правоприменительной практики
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества с пользу ассоциации взыскано 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб. При распределении судебных расходов суд округа указал, что поскольку решение было изменено и исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества с пользу ассоциации взыскано 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб. При распределении судебных расходов суд округа указал, что поскольку решение было изменено и исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Автором рассмотрены следующие вопросы: каким образом может быть реализовано право на признание иска, какова внешняя форма его выражения; подлежит ли возврату из федерального бюджета государственная пошлина в случае признания ответчиком иска после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, но при неисполнении требований в добровольном порядке; каковы основания и условия применения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при решении вопроса о возвращении государственной пошлины в случае признания иска в судах апелляционной или кассационной инстанций; подлежит ли возврату из бюджета государственная пошлина в случае отказа истца от иска в части или частичного признания иска ответчиком (и каким образом в таких ситуациях определяется сумма государственной пошлины, подлежащая возврату); подлежит ли возврату из федерального бюджета государственная пошлина в случае утверждения мирового соглашения, если по его условиям размер обязательств между сторонами согласован в меньшем размере, нежели размер ранее заявленных исковых требований, а также если сторонами достигнуто условие о распределении расходов по уплате государственной пошлины.
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Автором рассмотрены следующие вопросы: каким образом может быть реализовано право на признание иска, какова внешняя форма его выражения; подлежит ли возврату из федерального бюджета государственная пошлина в случае признания ответчиком иска после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, но при неисполнении требований в добровольном порядке; каковы основания и условия применения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при решении вопроса о возвращении государственной пошлины в случае признания иска в судах апелляционной или кассационной инстанций; подлежит ли возврату из бюджета государственная пошлина в случае отказа истца от иска в части или частичного признания иска ответчиком (и каким образом в таких ситуациях определяется сумма государственной пошлины, подлежащая возврату); подлежит ли возврату из федерального бюджета государственная пошлина в случае утверждения мирового соглашения, если по его условиям размер обязательств между сторонами согласован в меньшем размере, нежели размер ранее заявленных исковых требований, а также если сторонами достигнуто условие о распределении расходов по уплате государственной пошлины.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Каким образом подлежат распределению (взысканию в бюджет) судебные расходы в части государственной пошлины с проигравшей спор стороны, учитывая, что (1) само общество против удовлетворения иска возражало, (2) один из акционеров освобожден от уплаты государственной пошлины, а другим акционером государственная пошлина уплачена частично?
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Каким образом подлежат распределению (взысканию в бюджет) судебные расходы в части государственной пошлины с проигравшей спор стороны, учитывая, что (1) само общество против удовлетворения иска возражало, (2) один из акционеров освобожден от уплаты государственной пошлины, а другим акционером государственная пошлина уплачена частично?
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Судом/мировым судьей вынесено решение об удовлетворении/о частичном удовлетворении/об отказе в удовлетворения исковых требований.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Судом/мировым судьей вынесено решение об удовлетворении/о частичном удовлетворении/об отказе в удовлетворения исковых требований.
Вопрос: Организация подала иск в арбитражный суд, но после получения отзыва с убедительными аргументами и документами со стороны ответчика решила отозвать иск для экономии ресурсов. Вправе ли она учесть в расходах по налогу на прибыль часть госпошлины, которая не будет ей возвращена?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если отказ принят судом, производство по делу прекращается (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции в определении разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов (ч. 1 ст. 151 АПК РФ).
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если отказ принят судом, производство по делу прекращается (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции в определении разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов (ч. 1 ст. 151 АПК РФ).