Распределение госпошлины при частичном отказе от иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение госпошлины при частичном отказе от иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2023 по делу N 33-19540/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что судом не правильно распределены расходы по уплате государственной пошлины, поскольку истец частично отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно погасил часть задолженности, при таких обстоятельствах на ответчика должны быть отнесены расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что судом не правильно распределены расходы по уплате государственной пошлины, поскольку истец частично отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно погасил часть задолженности, при таких обстоятельствах на ответчика должны быть отнесены расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2022 по делу N 33-21061/2022
Категория спора: Жилищные кооперативы.
Требования заявителя: Об обязании представить документы.
Обстоятельства: Истцы неоднократно направляли ответчику требования о представлении документов о деятельности ЖСПК, однако требования исполнены не были.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы о разрешении судом требований о возмещении судебных расходов на представителя, которое истцами не заявлялись, опровергаются резолютивной частью решения суда, согласно которой суд удовлетворил исковые требования частично, вопрос о распределении судебных расходов разрешен только в части понесенных истцами расходов по оплате госпошлины. Указание в резолютивной части на отказ в удовлетворении остальной части исковых требований не свидетельствует о разрешении вопроса о судебные расходов на представителя, поскольку такие требования исковыми не являются.
Категория спора: Жилищные кооперативы.
Требования заявителя: Об обязании представить документы.
Обстоятельства: Истцы неоднократно направляли ответчику требования о представлении документов о деятельности ЖСПК, однако требования исполнены не были.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы о разрешении судом требований о возмещении судебных расходов на представителя, которое истцами не заявлялись, опровергаются резолютивной частью решения суда, согласно которой суд удовлетворил исковые требования частично, вопрос о распределении судебных расходов разрешен только в части понесенных истцами расходов по оплате госпошлины. Указание в резолютивной части на отказ в удовлетворении остальной части исковых требований не свидетельствует о разрешении вопроса о судебные расходов на представителя, поскольку такие требования исковыми не являются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2024)Однако, если отказ вызван тем, что ответчик добровольно удовлетворил ваши требования после вашего обращения в суд, госпошлина не возвращается (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В таком случае суд взыскивает расходы по ее уплате с ответчика (см. п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46). В определении о прекращении производства по делу суд решит вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов (ч. 1 ст. 151 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Однако, если отказ вызван тем, что ответчик добровольно удовлетворил ваши требования после вашего обращения в суд, госпошлина не возвращается (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В таком случае суд взыскивает расходы по ее уплате с ответчика (см. п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46). В определении о прекращении производства по делу суд решит вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов (ч. 1 ст. 151 АПК РФ).
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2024)Вернуть госпошлину при отказе от иска можно частично из бюджета. Если истец отказался от иска до того, как суд первой инстанции принял решение, ему вернут 70% суммы, а на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50% (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Для возврата госпошлины нужно подать заявление (приложив необходимые документы) в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Подать заявление можно в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. Вернуть деньги должны в течение месяца со дня подачи заявления (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Вернуть госпошлину при отказе от иска можно частично из бюджета. Если истец отказался от иска до того, как суд первой инстанции принял решение, ему вернут 70% суммы, а на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50% (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Для возврата госпошлины нужно подать заявление (приложив необходимые документы) в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Подать заявление можно в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. Вернуть деньги должны в течение месяца со дня подачи заявления (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В пп. 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 110 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В пп. 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 110 АПК РФ).