Распределение государственной пошлины при уменьшении исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение государственной пошлины при уменьшении исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с взысканием госпошлины в бюджет после утверждения мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Суд не уменьшит взыскиваемую госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком требований, если заявлен неимущественный иск и в других случаях, когда правила о пропорциональном распределении судебных издержек не применяются (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Суд не уменьшит взыскиваемую госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком требований, если заявлен неимущественный иск и в других случаях, когда правила о пропорциональном распределении судебных издержек не применяются (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) >>>
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2021 N 88-7430/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование средствами исполнял ненадлежащим образом, образовавшуюся задолженность не погасил. Вместе с тем истцом за часть спорного периода пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Доводы жалобы об отсутствии оснований для снижения размера государственной пошлины подлежащей взысканию в пользу истца противоречат требованиям статьи 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиями, в связи с чем о незаконности судебных постановлений не свидетельствуют.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование средствами исполнял ненадлежащим образом, образовавшуюся задолженность не погасил. Вместе с тем истцом за часть спорного периода пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Доводы жалобы об отсутствии оснований для снижения размера государственной пошлины подлежащей взысканию в пользу истца противоречат требованиям статьи 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиями, в связи с чем о незаконности судебных постановлений не свидетельствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Также отмечено, что снижение судом в порядке статьи 333 ГК РФ заявленной ко взысканию суммы неустойки не влияет на размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, которая подлежит распределению в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2021 по делу N А48-1839/2020).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Также отмечено, что снижение судом в порядке статьи 333 ГК РФ заявленной ко взысканию суммы неустойки не влияет на размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, которая подлежит распределению в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2021 по делу N А48-1839/2020).
Статья: Институт государственной пошлины при обращении в суд: актуальные вопросы совершенствования
(Савинов К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)Отдельные правила распределения судебных издержек могли бы быть полезны для расчета государственной пошлины.
(Савинов К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)Отдельные правила распределения судебных издержек могли бы быть полезны для расчета государственной пошлины.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81
(ред. от 24.03.2016)
"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"9. Рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.
(ред. от 24.03.2016)
"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"9. Рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.