Распределение государственной пошлины солидарно

Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение государственной пошлины солидарно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-1911/2024 (УИД 39RS0010-01-2022-000914-22)
Категория: Споры по отдельным видам договоров.
Требования стороны: 1) О взыскании денежных средств; 2) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 3) Об обращении взыскания.
Обстоятельства: По мнению истца, спорная сделка является недействительной, поскольку его согласия как залогодержателя получено не было.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
Как указал суд, тот факт, что договоры поручительства были заключены в один календарный день, не свидетельствует о совместном поручительстве, из имеющихся в деле и представленных суду договоров, фактических обстоятельств спора следует, что поручители ООО "Стальлюкс", Шелль ФИО4, Ш. и ФИО1 обеспечивали обязательства должника независимо друг от друга и не распределяли ответственность между собой, при раздельном поручительстве поручители обеспечивают обязательство независимо друг от друга, что имело место быть в рассматриваемом случае, в связи чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ООО "Форпост-Калининград", ООО "Стальлюкс", Шелля ФИО4 и Ш. солидарно в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных ею в качестве поручителя в обеспечение кредитного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 885 016 руб. 90 коп., а также государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере 16 568 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2023 N 301-ЭС23-9839 по делу N А17-229/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене судебного акта, которым был принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено и расходы по уплате госпошлины были возвращены истцу, в части распределения расходов по уплате госпошлины.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено - часть расходов по уплате госпошлины возвращена истцу из федерального бюджета, а другая часть взыскана в солидарном порядке с ответчиков, поскольку отказ истца от иска обусловлен именно тем, что требования были удовлетворены добровольно, так как третье лицо (страховщик) выплатило страховое возмещение истцу только потому, что один из ответчиков признал претензию истца, впоследствии адресованную обоим ответчикам, и обратился к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)
Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении. В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве независимо от требования истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них <1>.
Статья: Актуальные вопросы возмещения судебных издержек: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ
(Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н., Халатов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2016, N 4)
По правилам солидарного взыскания следует в настоящее время распределять и расходы по государственной пошлине. Несмотря на то что сформировавшаяся судебная практика и логика п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предполагают взыскивать государственную пошлину в равных долях с солидарных кредиторов, сохранение этого правила приведет к разному порядку взыскания государственной пошлины и судебных издержек, а это не соответствует их общей правовой природе как судебных расходов.